Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А27-7508/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-9398/10(№А27-7508/2010)

30.11.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года

Полный текст постановления составлен 30 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:Зубаревой Л. Ф.

            Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А.

при участии:

от истца: Заляйс И.В., доверенность №16-03-36/2 от 11.01.2010 года

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица : не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России №1 по Кемеровской областина МИФНС России №1 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской областиот 26 августа 2010 года по делу №А27-7508/2010 (судья ДубешкоЕ.В.)

по иску МИФНС России №1 по Кемеровской области

к Барбарян А. А.

третье лицо: ООО Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания»

о привлечении к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Барбаряну Ашоту Атомовичу, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности по обязательным платежам в размере 317920 руб. 06 коп. , на основании статей 56, 399 Гражданского кодекса РФ, статьей 224, 226 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано.

МИФНС России №1 по Кемеровской областина решение Арбитражного суда Кемеровской области подана апелляционная жалоба.

Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, истец просит решение отме6нить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении иска. Подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, приведенные в жалобе доводы подтвердил. Указал, что до настоящего времени ликвидатор не направил заявление в арбитражный суд о признании его банкротом, в нарушение пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по жалобе рассмотрено без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта -  решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2010 года по делу №А27-7508/2010  проверены в апелляционном  порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает обжалуемое решение не подлежащим отмене, жалобу - удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области 02 августа 2006 года (основной регистрационный номер 3 1064213005086).

Учредителем общества является Барбарян Ашот Атомович, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.05.2010, уставом общества (утвержденным директором общества 16 июня 2006 года).

17 марта 2009 года ответчиком было принято решение о ликвидации ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания», одновременно ликвидатором общества назначен Барбарян Ашот Атомович. Сообщение о принятии решения о ликвидации общества было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13 (218) от 08.04.2009.

При осуществлении мероприятий налогового контроля, связанных с процедурой ликвидации юридического лица, налоговым органом было установлено наличие у ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания» по состоянию на 17.04.2009 задолженности по платежам в бюджет в размере 317920 руб. 06 коп.

Письмом от 17.04.2009 исх. № 16-06-46/00955 инспекция направила в адрес общества заявление о включении в реестр кредиторов требований по уплате обязательных платежей в сумме 317920 руб. 06 коп., в том числе 274442 руб. 59 коп. – сумма налогов, 39155 руб. 47 коп. – сумма пени, 4322 руб. – сумма штрафа.

Согласно обзорной справке по предварительному розыску должника и его имущества от 13.09.2008 отдела судебных приставов по г. Мариинску и Мариинскому району следует, что ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания» не имеет имущества, зарегистрированного за ним на праве собственности.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника – ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания» на основании исполнительных документов межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области окончены со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В связи с отсутствием заявления о признании ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания»  банкротом, истец просит привлечь Барбаряна А.А. к субсидиарной ответственности по долгам общества.

При принятии решения об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, чтоистец не доказал законность и обоснованность заявленных требований, с учетом материально-правового обоснования иска, отсутствуют основания для его удовлетворения.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Обязательства ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания» перед бюджетом составляют 317920 руб. 06 коп., как следует из материалов дела.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для требования кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявление о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

В случае неисполнения этой обязанности указанное лицо несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника (пункт 2 статьи 226 Закона о банкротстве).

Проанализировав м приведенные нормы, суд первой инстанции обоснованно указал, что применение названных статей  возможно только при обнаружении обстоятельств, предусмотренных в указанных нормах, и в случае признания должника банкротом.

Статьей 65 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, не способное удовлетворить требования кредиторов, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При рассмотрении дела установлено, что налоговая инспекция с заявлением о банкротстве общества в общем порядке в суд не обращалась, следовательно,требования, основанные на нормах Закона о банкротстве, являются необоснованными.

Ссылка истца на пункт 3 статьи 56 ГК РФ также является необоснованной: факт несостоятельности (банкротства) ООО «Кузбасская коммерческая ремонтно-строительная компания» может быть установлен только в рамках дела о несостоятельности. Такого дела в производстве Арбитражного суда Кемеровской области нет, как установил суд первой инстанции.

Отсутствие у общества имущества может служить снованием для вывода о наличии у него признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества.

Вывод суда первой инстанции о том, что пока не будет сформирована конкурсная масса и установлена арбитражным судом невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, требование о субсидиарной ответственности по его обязательствам лиц, обязанных подавать заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, является преждевременным и необоснованным – является правильным, основанным на правильном толковании норм материального права.

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были подробно исследованы судом первой инстанции, что следует из мотивировочной части решения, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 стать 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2010 года  по делу № А27-7508/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия в полном объеме, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий    Калиниченко Н. К.

Судьи                                          Зубарева Л. Ф.

Мухина И. Н.