Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n 07АП-115/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Содержание указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает иного арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибири» суду не представлено решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Решение собрания кредиторов от 13.09.2010 по первому вопросу повестки дня об избрании той же самой кандидатуры конкурсного управляющего - Посашкова А.Н. не отвечает требованиям статьи 45 Закона о банкротстве о выборе иного (а не того же самого) арбитражного управляющего.

При голосовании по вопросу включения в повестку дня собрания дополнительного вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, большинством голосов принято решение не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций ходатайство о замене НП «СРО «Паритет» на Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» не заявлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего Посашкова А.Н., суд первой инстанции учитывал то обстоятельство, что первым собранием кредиторов от 04.03.2010 была выбрана кандидатура арбитражного управляющего Посашкова А.Н. и собрание кредиторов от 13.09.2010 фактически подтвердило выбор данной кандидатуры для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При этом суд первой инстанции не учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», о том, что в силу абзаца второго пункта 2 и абзаца шестого пункта 3 статьи 20.4 Закона отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего, а также отмена или признание недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, которое послужило основанием для его отстранения, не являются основанием для восстановления судом арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Судам следует иметь в виду, что в названных случаях отсутствует запрет на выбор собранием кредиторов указанного арбитражного управляющего и утверждение его судом, если к этому моменту еще не был утвержден новый арбитражный управляющий.

Таким образом, утверждение судом того же арбитражного управляющего, который ранее был отстранен, допускается только в случае отмены судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего, а также отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, которое послужило основанием для его отстранения, то есть отпадения оснований для отстранения арбитражного управляющего.

В остальных случаях утверждение того же арбитражного управляющего законом не допускается и противоречит положениям статей 20.4, 45, 127 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2010 подлежит отмене, а заявление НП «СРО «Паритет» об отстранении арбитражного управляющего Посашкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гранд Сити-Сибирь» - удовлетворению.

Основания для утверждения Рузина А.В. конкурсным управляющим ООО «Гранд Сити-Сибирь», кандидатура которого представлена НП «СРО «Паритет» при обращении с заявлением об отстранении Посашкова А.Н., у суда апелляционной инстанции отсутствуют,  так как в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе в течение 10 дней с даты отстранения арбитражного управляющего представить в суд решение о выборе иного конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает сведениями о выборе собранием кредиторов иного конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Гранд Сити-Сибирь» подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2010 года по делу №А45-11142/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

Отстранить Алексея Николаевича Посашкова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                     К.Д. Логачев