Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А02-524/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

        

         ООО «Коргон» также указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил п. 2 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. Ответчик полагает, что в результате отказа в удовлетворении иска части соистцов на основании пропуска ими срока исковой давности, оставшиеся соистцы обладали в совокупности 18,54 % долей в уставном капитале, а потому их участие не могло повлиять на результаты голосования. При этом суд первой инстанции должен был, по мнению ответчика, исключить из состава соистцов, исковые требования которых удовлетворены, ещё 9 человек, которым была выплачена стоимость их доли.

         Вместе с тем, отказ в удовлетворении иска части граждан не опровергает выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств наличия необходимого кворума для принятия решений по спорным вопросам, в том числе при отсутствии списка лиц, принимавших  участие в собрании, с указанием принадлежащей им доли в уставном капитале ООО «Коргон». Рассматриваемые доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и оценка обстоятельств настоящего дела, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.       

         С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции послуживших основанием для удовлетворения иска и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены его решения. 

            Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Республики Алтай от 27 августа 2010 года по делу № А02-524/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                       Л.Ф.Зубарева

Судьи

                       И.Н.Мухина

                                  В.М.Сухотина