Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А03-2106/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГСМ.

Из материалов дела следует и не оспорено ООО «Плутон», что работниками последнего вывезено (получено) 1 494 шт. поребрика, из которых освоено по ул. Сибирской 895 шт., 49 шт.; лом, что подтверждается лимитно-заборными картами от 24.09.2009г. №БС-128, от 01.10.2009г. №БС-137 и актами приемки выполненных работ от 31.10.2009г., от 30.11.2009г.

В связи с чем неосновательно получено поребрика в количестве 550 шт. стоимостью 120 руб. за 1 шт. на общую сумму 66 000 руб.

Согласно заправочным ведомостям, счетам-фактурам и расчетам ООО «Плутон», последним получено дизельное топливо в количестве 4 665 л для заправки транспорта (КамАЗ) на сумму 76 506 руб., затраты ООО «Плутон» на перевозку строительных материалов по совместной деятельности составили 2 460 л, в связи с чем неосновательно получено ГСМ на сумму 36 162 руб.

Лимитно-заборными картами, счетами-фактурами и путевыми листами ООО «Плутон» подтверждается факт получения ПГС в количестве 1 247,6 тн на сумму 212 109 руб., из которых 83 тн не использованы в совместной деятельности, что свидетельствует о неосновательном получении истцом ПГС на сумму 14 110 руб.

Доводы ООО «Плутон», приведенные в отзыве, правомерно были отклонены судом первой инстанции в связи с их необоснованностью.

Ссылка апеллянта на несоответствие представленных ответчиком документов требованиям ведения бухгалтерского учета не является основанием для вывода об отсутствии соответствующих обязательств, поскольку возникновение последних не ставится в зависимость от оформления таких документов. Указанные документы подлежат оценке судом согласно ст. 71 АПК РФ в совокупности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2010г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя (ООО «Плутон»).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2010г. по делу №А03-2106/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. И. Терехина

Д. Г. Ярцев