Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n 07АП-9610/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исходя из принятия заявителем мер по урегулированию спора во внесудебном порядке  путем обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Томской области, суд первой инстанции правомерно посчитал причину пропуска срока обжалования оспариваемого акта уважительной и  восстановил его.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов в соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

В данном случае, применительно к предмету спора принятие налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ  связано с неисполнением обязанности по уплате налога, то есть при наличии фактически неуплаченной суммы налога, на момент принятия Инспекцией решения №90462 от 05.12.2009г. недоимки по налогу на прибыль у ЗАО «Сибтрансстрой» в части бюджета субъекта РФ не имелось, в связи с чем, изъятие денежных средств, принадлежащих Обществу путем списания в бесспорном порядке (по инкассовым поручениям) с расчетных счетов налогоплательщика, нарушает  права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а сам по себе факт возращения части взысканной суммы налога, не свидетельствует о законности оспариваемого решения на момент его принятия.           

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах ИФНС России по г.Томску, ЗАО «Сибтрансстрой»  фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных  жалоб у суда апелляционной инстанции в силу статей 268, 270  АПК РФ отсутствуют.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ЗАО «Сибтрансстрой», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей в соответствии пп.3, 12 п.1 ст. 333.21, ст.333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, п.15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» (в редакции  информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139) апелляционная жалоба на судебный акт по заявлению о признании ненормативного акта недействительным облагается государственной пошлиной в размере 1 000 руб.,   подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции      

                                                     

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Томской  области от 16 сентября 2010 года  по делу №А67-4168/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску, закрытого акционерного общества «Сибтрансстрой» - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибтрансстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы  государственную пошлину в размере 1000 рублей по платежному поручению №700 от 15.10.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

           

            Судьи                                                                                            И.И.Бородулина

                                                                                                                   В.А.Журавлева                

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n 07АП-9182/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также