Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n 07АП-1207/09(8). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № 07АП-1207/09 (8)

2 декабря 2010 г.                                                                                (№А02-1219/08)

(резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсковой А.К.,

при участии:

от конкурсного управляющего Епихина В.Н., конкурсного кредитора Королева В.С.: Рожков И.А. по доверенностям от 28.09.2010г. и 21.04.2009г.,

от конкурсного кредитора Арепьева А.А.: лично (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Королева В.С. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.09.2010г. по делу № А02-1219/08 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Кайтанак» (судья Черноусова О.Ю.)

(заявление Арепьева А.А. о включении требования в сумме 17247459,96 руб. в реестр требований кредиторов),

У С Т А Н О В И Л :

Решением от 02.10.2009 суд признал сельскохозяйственный производственный кооператив «Кайтанак» (далее – СПК «Кайтанак») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим СПК «Кайтанак» утвержден Епихин В.Н.

21.12.2009 Арепьев Андрей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении требования в сумме 17417459 руб. 96 коп. и включении его в реестр требований кредиторов СПК «Кайтанак». Основанием заявленного требования кредитор указал ненадлежащее исполнение СПК «Кайтанак» заемных обязательств, а     также обязательств по передаче денежных средств от реализации пантов маралов.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.09.2010г. в реестр требований кредиторов включено требование Арепьева А.А. в размере 16990722 руб. 60 коп. Суд исходил из того, что должник не представил доказательств погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа. Возврат суммы основного долга в размере 370000 руб. по договору займа от 21.01.2008 СПК «Кайтанак» не был произведен. Между должником и заявителем также возникли договорные обязательства по передаче денежных средств от реализации продукции. Должник не представил доказательств передачи заявителю указанных денежных средств. Между сторонами не было спора относительно размера вознаграждения за оказанные услуги и впоследствии расчет был произведен маралами. Требование заявителя об установлении задолженности в сумме 256737 руб. 36 коп. по акту от 21.12.2008 является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Королев В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.09.2010г., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по договору займа №2 от 31.12.2006г. (4 053 666 руб.) и по договору займа от 01.08.2008г. (13 414 825 руб.) денежные средства в качестве займа не передавались. Арепьев А.А. при предъявлении требований к СПК «Каитанак» о взыскании денежных средств по указанным договорам избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, если таковое имеет место. Требования Арепьева А.А. основаны на обязательствах, вытекающих из ничтожных договоров на оказание юридических услуг и представительство в суде.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает её в полном объеме. Считает, что денежные средства по данным договорам фактически не передавались от кредитора должнику, что говорит о ничтожности этих сделок. Передача должнику денежных  средств  по  Договорам займа от  22.07.2004  и  от 30.07.2004 не оформлена необходимыми первичными документами, приход денежных средств не отражен в бухгалтерской документации должника.

Представитель Королева В.С., конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и отзыва по изложенным в ним основаниям.

Арепьев А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.07.2004 между Арепьевым А.А. (займодавец) и СПК «Кайтанак» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 871700 руб. на срок до 16.12.2004 (пункт 1.1). Согласно пункту 2.3. договора займодавец ежемесячно начисляет за пользование суммой  займа проценты в размере 30% годовых в  течение всего периода действия договора. Заемщик обязался уплачивать займодавцу за пользование суммой займа плату в размере 30% годовых не позднее 20 числа каждого месяца путем перечисления на счет, указанный в договоре. При нарушении срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора).

30.07.2004 между Арепьевым А.А. и СПК «Кайтанак» также был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора, Арепьев А.А. (займодавец) обязался предоставить СПК «Кайтанак» (заемщик) заем в сумме 300000 руб. на срок до 16.12.2004. СПК «Кайтанак» обязался уплачивать за пользование суммой займа плату в размере 30% годовых не позднее 20 числа каждого месяца, а также погасить сумму займа и неуплаченные проценты по нему в срок до 16.12.2004 путем перечислений на счет, указанный займодавцем (пункты 2.4 и 2.5). Пунктами 3.1, 3.2 стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата суммы процентов, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Во исполнение указанных договорных обязанностей Арепьев А.А. передал суммы займа руководителю СПК «Кайтанак» Южакову А.Ю., о чем имеются отметки на договорах.

В связи с неисполнением СПК «Кайтанак» принятых на себя договорных обязательств 31.12.2006 по взаимному соглашению стороны произвели новацию заемных обязательств. На момент подписания соглашения о прекращении обязательств новацией сумма задолженности СПК «Кайтанак» перед Арепьевым А.А. по договору займа от 22.07.2004 составила 3017781 руб. (871700- сумма займа; 627624 руб. – плата за пользование суммой займа; 1098342 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа; 420115 руб. 82 коп. – проценты за просрочку внесения платы за пользование суммой займа); по договору займа от 30.07.2004 сумма задолженности составила 1035885 руб. (300000 руб. – сумма займа; 216000 руб. – плата за пользование займом; 375300 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа; 144585 руб. – проценты за просрочку внесения платы за пользование суммой займа), всего: 4053666 руб.

По условиям соглашения Арепьев А.А. (кредитор) и СПК «Кайтанак» (должник) договорились о замене (новации) долга по вышеуказанным договорам в общей сумме 4053666 руб. заемным обязательством путем заключения договора займа между кредитором и  должником в  течение 3 дней  со дня подписания настоящего соглашения (пункты 1.1, 1.2).

31.12.2006 во исполнение условий указанного соглашения стороны заключили договор займа № 2, в соответствии с которым Арепьев А.А. (займодавец) предоставил СПК «Кайтанак» (заемщик) заем в сумме 4053666 руб. на срок до 01.07.2007. СПК «Кайтанак» обязался уплачивать за пользование суммой займа плату в размере 30% годовых не позднее 20 числа каждого месяца, а также погасить сумму займа и неуплаченные проценты по нему в срок до 16.12.2004 путем перечислений на счет, указанный займодавцем (пункты 2.4 и 2.5). Пунктами 3.1, 3.2 стороны также предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата суммы процентов, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Кроме того, 31.12.2006 между Арепьевым А.А. и СПК «Кайтанак» был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Арепьев А.А. (займодавец) предоставил СПК «Кайтанак» (заемщик) заем в сумме 1350000 руб. на срок до 01.07.2007. СПК «Кайтанак» обязался уплачивать за пользование суммой займа плату в размере 30% годовых не позднее 20 числа каждого месяца, а также погасить сумму займа и неуплаченные проценты по нему в срок до 16.12.2004 путем перечислений на счет, указанный займодавцем (пункты 2.4 и 2.5). Пунктами 3.1, 3.2 стороны также предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата суммы процентов, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Во исполнение данного договора Арепьев А.А. передал СПК «Кайтанак» денежные средства в сумме 135000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру № 294 от 31.12.2006).

СПК «Кайтанак» договорных обязательств по вышеназванным договорам займа также не исполнил, по состоянию на 01.08.2008 у СПК «Кайтанак» перед Арепьевым А.А. образовалась задолженность в сумме 10063394 руб. 96 коп. (по договору займа № 2), 3351431 руб. (по договору займа № 1).

01.08.2008 стороны вновь по взаимному соглашению произвели замену (новацию) указанных заемных обязательств    по договорам займа №№ 1, 2 от 31.12.2006 путем заключения нового договора займа. По условиям договора займа от 01.08.2008 и дополнительным соглашением к нему от 07.08.2008 Арепьев А.А. (займодавец) предоставил СПК «Кайтанак» (заемщик) заем в сумме 13414825 руб. 96 коп. СПК «Кайтанак» обязался уплачивать за пользование суммой займа плату в размере 30% годовых не позднее 20 числа каждого месяца, а также погасить сумму займа и неуплаченные проценты по нему в срок до 31.12.2008 путем перечислений на счет, указанный займодавцем (пункты 2.4 и 2.5). Стороны также предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата суммы процентов, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки (пункты 3.1, 3.2).

СПК «Кайтанак» договорных обязательств по данному договору займа также не исполнил. По расчетам заявителя, не опровергнутым должником, задолженность СПК «Кайтанак» по состоянию на 10.02.2009 составляет 15734471 руб., где 13414825 руб. – сумма основного долга; 1565063 руб. – плата за пользование суммой займа; 191161 руб.- проценты за просрочку внесения платы за пользование суммой займа, 563422 – сумма процентов за просрочку возврата суммы займа.

17.03.2006 между Арепьевым А.А. (исполнитель)  и СПК «Кайтанак» (заказчик) был заключен договор о представительстве в суде. По условиям данного договора исполнитель обязался представлять интересы клиента в арбитражном суде по иску СПК «Кайтанак» к открытому акционерному обществу «Алтайэнерго» о взыскании неосновательного    обогащения.     Пунктом 2 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 340000 руб. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по иску СПК «Кайтанак» к ОАО «Алтайэнерго».

09.08.2006 между Арепьевым А.А. (исполнитель) и СПК «Кайтанак» (заказчик) также был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям данного договора исполнитель обязался представлять интересы клиента в арбитражном суде по иску СПК «Кайтанак» к ОАО «Алтайэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения. Стоимость услуг определена сторонами в размере 70000 руб. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании с ОАО «Алтайэнерго» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арепьевым А.А. и СПК «Кайтанак» подписаны акты выполненных работ по указанным договорам, каких-либо замечаний к качеству и объему выполненных услуг заказчик не имел.

В связи с частичным неисполнением должником данных договоров стороны по взаимному соглашению произвели замену (новацию) указанных обязательств и заключили договор займа от 21.01.2008, согласно которому СПК «Кайтанак» обязалось возвратить Арепьеву А.А. в срок до 31.12.2008 сумму займа в размере 370000 руб., в период с 21.01.2008 по 31.12.2008 уплатить проценты в размере 30% годовых. Уплата процентов должна производиться не позднее 20 числа каждого месяца, а также погасить сумму займа и неуплаченные проценты по нему в срок до 31.12.2008 путем перечислений на счет, указанный займодавцем (пункты 2.4 и 2.5).

Возврат суммы основного долга в размере 370000 руб. по данному договору займа СПК «Кайтанак» не был произведен.

В материалах дела имеется договор о представительстве в суде от 12.05.2001, акт выполненных работ от 12.06.2002, акт сверки расчетов от 22.01.2003. Из указанных документов следует, что СПК «Кайтанак» признало наличие перед заявителем задолженности в сумме 500000 руб., впоследствии указанная задолженность погашена в сумме 300000 руб.

23.03.2005 стороны заключили соглашение о порядке погашения указанного долга путем передачи должником заявителю поголовья маралов.

23.03.2005 между Арепьевым А.А. и СПК «Кайтанак» заключен договор, согласно которому заявитель передает должнику на содержание поголовье маралов по следующим половозрастным группам (маралы рогачи – 30 голов, маралухи - 30 голов). В договоре имеется отметка о том, что он имеет силу приемопередаточного акта указанного поголовья маралов. Пунктом 3 указанного договора