Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А03-13224/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
апелляционным судом не принимается во
внимание.
В экспертном заключении №49/09 от 28.07.2009 (л.д.40-44, т.3), полученном в рамках назначенной по делу экспертизы, в качестве причины пожаров (возгорания котлов) произошедших на территории ООО «Сибирский сахар» указано воспламенение мазута в воздуховодах котлов № 2 и №3, что имеет непосредственную связь с качеством использованного топочного мазута ТКМ 16, поступившего от ООО «ТК «Геркулес». При этом указанные выводы о качестве мазута сделаны экспертом только на основании экспертного заключения №0270104462 от 25.10.2007. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции в судебном заседании ответчиком было обращено внимание суда и подтверждено экспертом Панфиловым С.Ф., что для проведения экспертизы ему поступила копия журнала контроля расхода мазута в мазутохранилище 2007 г. ООО «Сибирский сахар» с видимыми исправлениями показателей по емкости № 1, что, по мнению эксперта, является значимым для проведения экспертных исследований. Учитывая, что указанное выше экспертное заключение сделано лишь на основании экспертного заключения №0270104462 от 25.10.2007, которое не принято судом первой инстанции в качестве бесспорного доказательства поставки ответчиком мазута ненадлежащего качества, вывод суда об отсутствии оснований для установления причинно-следственной связи между состоянием качества поставленного ответчиком мазута и причиной возгорания производственных объектов у истца, соответствует материалам дела. Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене, не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 по делу № А03-13224/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий И.И.Терехина Судьи В.В. Кресс Д.Г. Ярцев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n 07АП-9864/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|