Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n 07АП-10416/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-10416/10

06 декабря 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.,

судей Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Куц Е.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД»

на определение о возвращении заявления, принятое  Арбитражным судом Кемеровской области

11 октября 2010г. по делу №А45-17286/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД»

к к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов  по Новосибирской области Коваленко Н.М.

взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М»

о приостановлении исполнительного производства № 50/10/24466/1/2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД» (далее - ООО АКГ «ЭКФАРД», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №50/10/24466/1/2010.

Определением суда от 15 сентября 2010 года заявление было оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- отсутствуют доказательства обращения в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении решения и изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а также определение о принятии указанного заявления к производству (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю было предложено в срок до 06 октября 2010 года устранить имеющиеся обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010г. по делу № А45-17286/2010 заявление ООО АКГ «ЭКФАРД» было возвращено заявителю.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО АКГ «ЭКФАРД»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2010 по делу №А45-17286/2010. В обоснование доводов  апеллянт указывает на следующие обстоятельства:  к заявлению были приложены заявление о разъяснении Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 № 09АП-11561/2010-ГК, заявление об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2010г. по делу № А40-122398/09-89-850 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010г. с отметками Арбитражного суда города Москвы о получении  указанных заявлений, что свидетельствует об обращении заявителя в суд.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения арбитражного суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при этом исходит из следующих оснований.

Как следует из материалов дела, основанием для возвращения заявления послужило отсутствие доказательств обращения ООО «АКГ «ЭКФАРД» в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении решения и изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а также определение о принятии указанного заявления к производству (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание приложенные заявление о разъяснении Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 № 09АП-11561/2010-ГК, заявление об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2010г. по делу № А40-122398/09-89-850 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010г. с отметками Арбитражного суда города Москвы о получении  указанных заявлений, что свидетельствует об обращении ООО АКГ «ЭКФАРД»  в суд.

Суд первой инстанции также не учел пояснения общества о том, что материалы дела № А40-122398/09-89-850 находятся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, в связи с чем, Девятый арбитражный апелляционный суд не может вынести определение о назначении судебных заседаний по рассмотрению поданных обществом заявлений.

06.10.2010г. Девятым арбитражным судом вынесено определение о принятии заявления общества об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (в редакции определения от 11.10.2010г.

Кроме того, факт наличия обращения общества с заявлением о разъяснении судебного акта, порядка и способа его исполнения является обстоятельством, подлежащим доказыванию заявителем обоснованности своего обращения в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции не был лишен возможности после принятия заявления к производству потребовать от общества доказательства обращения в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, порядка и способа его исполнения. Отсутствие таких документов не является неустранимым недостатком заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, возврат искового заявления по данным основаниям нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2010 г. принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.156, п.2 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2010 г. по делу № А45-17286/2010 о возвращении заявления - отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               В.А. Журавлева

Судьи                                                                                              И.И. Бородулина

Н.А. Усанина