Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n 07АП-9865/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-9865/10

06 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куц Е.В.

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2010 года

об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству по делу № А45-16243/2010 (судья Чернова О.В.),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД» (далее по тексту - ООО АКГ «ЭКФАРД», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 50/10/24466/1/2010, возбужденному на основании исполнительного листа № А40-122398/09-89-850, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом, до вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по заявлению ООО АКГ «ЭКФАРД» обизменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2010 года по делу № А40-122398/09-89-850 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 № 09АП-11551/2010-ГК (№ 09АП-11563/2010-ГК) по делу № А40-122398/2010-89-850.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2010 года в удовлетворении заявления ООО АКГ «ЭКФАРД» об отложении исполнительных действий отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО АКГ «ЭКФАРД» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Подробно доводы ООО АКГ «ЭКФАРД» изложены в апелляционной жалобе.

Судебным приставом-исполнителем и взыскателем письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.07.2010 года на основании исполнительного листа от 03.06.2010 № А40-122398/09-89-850, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом о взыскании долга в размере 12 362 364, 85 рублей с ООО АКГ «ЭКФАРД» в пользу ООО «ТрансФин-М» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 50/10/24466/1/2010.

18.08.2010 года ООО АКГ «ЭКФАРД» направило в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление об изменении способа и порядка исполнения судебных актов по делу № А40-122398/09-89-850, в котором просит суд заменить требование по взысканию с Общества задолженности в сумме 12 242 617, 86 рублей на требование изъять из владения и пользования ООО АКГ «ЭКФАРД» предмет лизинга по договору лизинга от 25.01.2008 № 110/08/Э - систему полноцветной печати XeroxiGen 3 и передать ООО «ТрансФин-М».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО АКГ «ЭКФАРД» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Новосибирской области обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» все действия по исполнению исполнительного документа разделены на исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Исполнительные действия - это подготовительные к применению мер принудительного исполнения действия, а именно: действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона), незакрытый перечень которых определен в статье 64 Закона.

Из анализа приведенных норм права усматривается, что отложение отдельных исполнительных действий является исключительной временной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершения исполнительных действий).

Как правильно указал суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебных актов по делу № А40-122398/09-89-850, не является основанием для отложения исполнительных действий.

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта до совершения действий по принудительному исполнению, ООО АКГ «ЭКФАРД» не представлено, правовые основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству отсутствуют.

Также следует отметить, что ООО АКГ «ЭКФАРД» не указано, какие конкретные исполнительные действия оно просит отложить, а также не представлены доказательства того, что по истечении срока, на который оно требует отложить исполнительные действия, отпадут обстоятельства, препятствующие, по его мнению, исполнению требований исполнительного документа.

Так как наличие каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, должником не доказано, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий.

Доводы ООО АКГ «ЭКФАРД», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат сведений, опровергающих правильность вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО АКГ «ЭКФАРД».

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству не оплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2010 года по делу № А45-16243/2010 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «ЭКФАРД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                            В.А. Журавлева

Н.А. Усанина