Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А03-5429/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-9813/10 (№А03-5429/2010)

«07» декабря 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В.В., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фаст Е.В.

с участием представителей:

от истца:                не явился (извещен),

от ответчиков:       не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Флагман-3» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу №А03-5429/2010 (судья Кощаев В.В.) по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Новоалтайские МЭС» к ООО «Флагман-3» о взыскании 94 659,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Новоалтайские МЭС» (далее ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с   иском,  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.75, т.1), о взыскании с  ООО «Флагман-3»  93 185,56 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с ноября 2007 г. по сентябрь 2008 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 29.04.2010 в размере 1 473,50 руб. 

Решением суда от 06.09.2010 (резолютивная часть объявлена 31.08.2010) заявленные требования удовлетворены частично, основная задолженность взыскана в полном объеме проценты в размере 1 428,85 руб.

Не согласившись с вышеназванным решением, ООО «Флагман-3» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что:

-  проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислены неправильно, суд не принял во внимание то обстоятельство, что претензию на сумму 93 185,56 руб. истец направил ответчику 24.03.2010, а получена она была 26.03.2010;

- ответчик не согласен с требованием по взысканию задолженности в заявленной сумме за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г., так как за данный период ООО «Флагман-3» своевременно и в полном объеме производило оплату за полученную электроэнергию на основании  и в соответствии с выставленными в тот период счетами-фактурами.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрена судом без участия  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.09.2010, апелляционный суд не находит оснований для  его отмены (изменения).

Материалами дела установлено, что 01.01.2007 между АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Рубцовские МЭС» (ЭСО,  правопреемник ОАО «Алтайкрайэнерго») и ООО «Флагман-3»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения №685, в редакции протокола разногласий от 01.01.2007 и дополнительного соглашения  (приложение №2) , согласно которому ЭСО приняла на себя обязательства подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался производить оплату потребленной электроэнергии по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (л.д.7-12, т.1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене и (или) ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергии, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО исполнителю, производятся ежемесячно не позднее 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №685 от 01.01.2007 ЭСО поставляло ООО «Флагман-3» электрическую энергию, в том числе, в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44, т.1) и сторонами не оспаривается.

В результате применения нерегулируемых цен за указанный выше период и перерасчета стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии ОАО «Алтайкрайэнерго» оформило дополнительные акты к актам выполненных работ: от 30.11.2007 на сумму корректировки 3 462,71 руб., от 29.12.2007 на 1 489,88 руб., от 31.01.2008 на 2 084,28 руб., от 29.02.2008 на 6 621,99 руб., от 31.03.2008 на 3 581,80 руб., от 30.04.2008 на 8 201,15 руб., от 31.05.2008 на 10 690,74 руб., от 30.06.2008 на 12 041,97 руб., от 31.07.2008 на 10 960,67 руб., от 31.08.2008 на 17 062,43 руб., от 30.09.2008 на 16 987,91 руб. (л.д. 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45 т.1), на основании которых выставило ООО «Флагман-3» дополнительные, скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости электроэнергии на сумму 93 185,56 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.03.2010 оставлена последним без ответа.

Неисполнение ООО «Флагман-3» обязательств по оплате потребленной электрической энергии с учетом нерегулируемых цен и коэффициента распределения соответствующего периода, явилось основанием для обращения ОАО «Алтайкрайэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 №250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора независимо от внесения в него соответствующих изменений, т.к. этот договор является публичным.  

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст.309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ при исполнении договора в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство РФ постановлением №530 от 31.08.2006 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Правила).

Согласно п.4 Правил, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее - граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами.

Пунктом 109 Правил предусмотрено, что  электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п.106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (п.5 Правил).

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от №17 26.06.2007 АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», правопреемником которого является ОАО «Алтайкрайэнерго», присвоен статус гарантирующего поставщика с даты вступления в силу Правил № 530.

В п.106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Таким образом, поскольку ответчик, исходя из положений п.п.106-109 Правил, не относится  к числу покупателей  (гражданам-потребителям и (или) приравненным к ним группам), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что истец был вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию  применять как регулируемые, так и нерегулируемые тарифы.

Как следует из материалов дела в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. ответчик оплатил электроэнергию по регулируемым (утвержденным) тарифам, однако оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам по скорректированным счетам-фактурам за данный период отказался.

Между тем, ст. 6 ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции п. 4 ст. 2 Федерального закона №250-ФЗ от 04.11.2007) (далее - Закона №36-ФЗ) установлено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, правила о применении свободных (нерегулируемых) цен подлежат применению  к сторонам договора энергоснабжения №685 от 01.01.2007, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении №5642/08 от 17.03.2009 по делу № А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области.

Учитывая, что основанием для выставления дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию, послужило не наличие дополнительного объема поставок электроэнергии сверх оговоренных договором объемов, либо неполная оплата выставленного объема на тот период времени, а совершение действий по совершении корректировок потребленного объема энергии по нерегулируемым (свободным) тарифам в рамках действующего законодательства, довод подателя жалобы о том, что оплата энергии за спорный период ООО «Флагман-3»  произведена в полном объеме, подлежит отклонению.

Нельзя признать обоснованной и ссылку в апелляционной  жалобе  на неправильное определение судом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно обжалуемому решению проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 19.02.2010 по 29.04.2010. По мнению ответчика, начало срока следует исчислять с момента получение им претензии, а именно, с 24.03.2010.

Между тем, в письме №20 (исх.) от 19.02.2010 (л.д.16, т.1) ООО «Флагман-3» подтвердило получение скорректированных счетов-фактур по дополнительной оплате за электроэнергию за период с ноября 2007г. по ноябрь 2008г., однако отказалось их оплачивать и возвратило счета-фактуры обратно ОАО «Алтайкрайэнерго». Таким образом, заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обоснованно руководствовался датой их начисления с 19.02.2010.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010 по делу №А03-5429/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                             И.И. Терехина

           Судьи                                                                                                        В.В. Кресс

                                                                                                                    Д.Г. Ярцев