Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n 07АП-9694/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело №07АП-9694/2010

07 декабря 2010 года                                                                           (№А27-9730/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,         

рассмотрев в судебном заседании без участия сторон апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Амальгам-Груп» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2010 года (судья Л.М. Шефер) по делу №А27-9730/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом», г. Кемерово

к Закрытому акционерному обществу «Амальгам-Груп», г. Кемерово

о взыскании 9 876 942,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – ООО «Ваш Дом») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Закрытому акционерному обществу «Амальгам-Груп» (далее – ЗАО «Амальгам-Груп») с иском о взыскании 9 876 942,96 рублей основного долга по договору на выполнение функций заказчика и генподрядчика №1706 от 15.09.2006.

Исковое требование обосновано статьями 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2010 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010, ЗАО «Амальгам-Груп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что расчет с генподрядчиком за выполненные работы был произведен частично; задержка в расчетах вызвана отсутствием надлежащих продаж строящейся недвижимости, всемирного финансового экономического кризиса, однако судом первой инстанции данные обстоятельства не выяснены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Амальгам-Груп» (инвестором), ООО «Ваш Дом Проект Инвест» (заказчиком) и ООО «Ваш Дом» (подрядчиком) заключен договор на выполнение функций заказчика и генподрядчика №1706 от 15.09.2006, по условиям которого инвестор поручил, генподрядчик принял на себя выполнение строительно-монтажных работ (далее «функции генподрядчика») по строительству «гаража-стоянки на 300 автомобилей с объектами обслуживания, расположенном в г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон №28», а заказчик обязался выполнить «функции заказчика», в соответствии с условиями настоящего договора, по строительству объекта (л.д. 12-21).

 В соответствии с пунктом 2.1.1 договора №1706 от 15.09.2006 инвестор оплачивает стоимость работ по настоящему договору, которая в текущих ценах определяется свободной договорной ценой, которая на момент подписания договора определена протоколом соглашения о договорной цене и составляет 234 000 000 рублей, определенной на момент заключения договора по индексам Кемеровского регионального центра по ценообразованию в строительстве по видам работ.

Оплата производится за фактически выполненные объемы работ. Фактически выполненные объемы работ принимаются на основании актов формы №КС-2 и КС-3, составленных генподрядчиком, ежемесячно проверенных и подписанных заказчиком и подтвержденных инвестором (пункт 2.1.2 договора №1706 от 15.09.2006).

Промежуточные расчеты за выполняемые объемы работ производятся ежемесячно по справкам формы КС-2 и КС-3 в течение 10 дней с момента подписания (пункт 2.1.6 договора №1706 от 15.09.2006).

Во исполнение договора №1706 от 15.09.2006 ООО «Ваш Дом» выполнило работы общей стоимостью 10 726 782,96 рубля, о чём составлены акты приемки выполненных работ (Форма КС-2) от 30.10.2009, от 30.11.2009, от 30.12.2009, справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 30.12.2009, подписанные сторонами без замечаний и возражений. К оплате выставлен счет-фактура от 30.12.2009 №000186 на сумму 10 726 782,96 рубля (л.д. 22-92).

Стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично, задолженность составила 9 876 942,96 рубля.

Ненадлежащее исполнение ООО «Амальгам-Груп» обязательств по оплате стоимости выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное исковое требование, исходил из доказанности выполнения истцом работ по договору №1706 от 15.09.2006 и неисполнения ответчиком обязательств по их оплате.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости работ, выполненных истцом по договору №1706 от 15.09.2006, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на задержку в расчетах с ответчиком по причине отсутствия надлежащих продаж строящейся недвижимости, всемирного финансового экономического кризиса, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, так как в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не являются основаниями для освобождения его  от ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Других доводов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2010 ЗАО «Амальгам Групп» в апелляционной жалобе не указало.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЗАО «Амальгам Групп» – неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2010 года по делу №А27-9730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Амальгам-Груп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев