Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n 07АП-10690/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
рамках настоящего дела подписаны Пьянковой
Ю.А., данное лицо, участвовало в судебных
заседаниях суда первой инстанции в
качестве представителя ООО
«Риалтэкс».
Оплата оказанных услуг в размере 40 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №188 от 12.07.2010. Таким образом, судебные расходы, понесенные заявителем, документально подтверждены. Учитывая, что судебные расходы должны быть не только документально подтвержденными, но и отвечать критерию разумности, суд первой инстанции оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, длительности судебного разбирательства, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, цены на услуги ООО «Бизнес Право», правомерно посчитал разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами, сумму в размере 16 000 руб. Следовательно, решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Риалтэкс» просит взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска судебные расходы по апелляционной инстанции в размере 30 000 руб., в том числе консультационные услуги по составлению отзыва в размере 10 000 руб., представительство в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., командировочные расходы в размере 5 000 руб. В подтверждение понесенных расходов, заявитель представил договор возмездного оказания услуг №8АТ от 15.11.2010, акт приема передачи результата оказанных услуг к договору, расходный кассовый ордер №328 от 15.11.2010. Учитывая, что в подтверждение командировочных расходов документы Обществом не представлены, суд не находит оснований для взыскания командировочных расходов в размере 5000 руб. Несмотря на то, что судебные расходы в размере 25 000 руб. документально подтверждены, суд, учитывая сложность дела, объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов (отвыв на апелляционную жалобу), считает, что отвечающей критерию разумности является сумма в размере 8 000 руб., которая и подлежит взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010 по делу №А45-13959/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риалтэкс» судебные расходы по апелляционной инстанции в размере 8 000 руб. Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий А.В. Солодилов Судьи М.Х. Музыкантова
С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А45-15554/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|