Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n 07АП-10690/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рамках настоящего дела подписаны Пьянковой Ю.А., данное лицо, участвовало в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя ООО «Риалтэкс».

   Оплата оказанных услуг в размере 40 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №188 от 12.07.2010.

   Таким образом, судебные расходы, понесенные заявителем, документально подтверждены.

   Учитывая, что судебные расходы должны быть не только документально подтвержденными, но и отвечать критерию разумности, суд первой инстанции оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, длительности судебного разбирательства, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, цены на услуги ООО «Бизнес Право», правомерно посчитал разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами, сумму в размере 16 000 руб.

   Следовательно, решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. является законным и обоснованным.

            При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

   В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Риалтэкс» просит взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска судебные расходы по апелляционной инстанции в размере 30 000 руб., в том числе консультационные услуги по составлению отзыва в размере 10 000 руб., представительство в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., командировочные расходы в размере 5 000 руб.

            В подтверждение понесенных расходов, заявитель представил договор возмездного оказания услуг №8АТ от 15.11.2010, акт приема передачи результата оказанных услуг к договору, расходный кассовый ордер №328 от 15.11.2010.

            Учитывая, что в подтверждение командировочных расходов документы Обществом не представлены, суд не находит оснований для взыскания командировочных расходов в размере 5000 руб.

            Несмотря на то, что судебные расходы в размере 25 000 руб. документально подтверждены, суд, учитывая сложность дела, объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов (отвыв на апелляционную жалобу), считает, что отвечающей критерию разумности является сумма в размере 8 000 руб., которая и подлежит взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010 по делу №А45-13959/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.      

            Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риалтэкс» судебные расходы по апелляционной инстанции в размере 8 000 руб.

            Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         А.В. Солодилов

               Судьи                                                                                        М.Х. Музыкантова

     

                                                                                                                          С.Н. Хайкина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А45-15554/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также