Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n 07АП-9975/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и трудовыми договорами.
При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 132 Трудового кодекса РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что размер оклада определен штатным расписанием Предпринимателя вне зависимости от факта приема на работу Шичкиной А.Н. в соответствии с действующей у данного работодателя системой оплаты труда, разработанной на основании статьи 135 Трудового кодекса РФ. Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, закон не ограничивает работодателя в размерах зарплаты работникам. Данный вывод нашел свое подтверждение в судебной практике (Определение ВАС РФ от 06.07.2010 г. № ВАС-9021/10, а также в разъяснениях Минфина РФ от 12.10.2009 г.). В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности Фондом социального страхования факта выплаты предпринимателем пособия по беременности и родам Шичкиной А.Н. с нарушением действующего законодательства и, как следствие, необоснованного получения денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ФСС требования. Приведенные в жалобе Фондом социального страхования доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2010г. по делу № А27-7262/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи: Т.В. Павлюк А.В. Солодилов Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А03-5322/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|