Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n 07АП-9830/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №07АП-9830/2010

13 декабря 2010 года                                                                     (№А27-1140/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи  Винниковой А.Н.,         

при участии:

от уполномоченного органа - Поповой А.Н. по доверенности от 19.10.2010, удостоверение УР 633479, 

от конкурсного управляющего - адвоката Ломкова И.В. по доверенности от 01.05.2010, удостоверение,

от  конкурсных  кредиторов: ООО «МИРЭКС», ООО «Разрез Кайчакский -1», ООО «Кузнецкий уголь» - Губиной О.А. по доверенности от 12.10.2010, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2010 (судья Поль Е.В.)

по делу №А27-1140/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий Уголь»

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 706 242 849 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий Уголь» (далее - ООО «Компания Кузнецкий Уголь») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 15.03.2010 конкурсным управляющим ООО «Компания Кузнецкий Уголь» утвержден Евгений Всеволодович Санжаревский.

Федеральная налоговая служба обратилась 12.04.2010 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания Кузнецкий Уголь» требования в размере 706 242 849 рублей, в том числе: 464566492 рублей задолженности по налогам, 150 643 198 рублей пеней, 91 033 159 рублей штрафов на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кемерово о привлечении ООО «Компания Кузнецкий уголь» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.12.2009 №256, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за 2006-2007 годы.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2010 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Компания Кузнецкий Уголь» полностью отказано.

Федеральная налоговая служба  не согласилась с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2010, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требование уполномоченного органа не могло быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции до разрешения другого дела №А27-2579/2010, в рамках которого оспаривалось решение налоговой инспекции от 18.12.2009 №256  о привлечении ООО «Компания Кузнецкий уголь» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции в нарушение п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приостановил производство по делу по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО «Компания Кузнецкий Уголь» Санжаревский Е.В. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 05.10.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда  от 05.10.2010 и принять по делу новый судебный акт о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Компания Кузнецкий Уголь», поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменены судебные акты по делу №А27-2579/2010 и принят новый судебный акт об отказе ООО «Компания Кузнецкий Уголь» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налоговой инспекции от 18.12.2009 №256.

Представители конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов - ООО «МИРЭКС», ООО «Разрез Кайчакский -1», ООО «Кузнецкий уголь»  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали, что на момент вынесения обжалуемого определения не имелось оснований для включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов в связи с признанием арбитражным судом первой и апелляционной инстанций решения налоговой инспекции от 18.12.2009 №256 незаконным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

  В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 16, 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование о включении в реестр требований кредиторов суммы 706 242 849 рублей основано на неисполнении должником обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, доначисленных по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 18.12.2009 №256, вынесенному по результатам  выездной налоговой проверки ООО «Компания Кузнецкий Уголь». В частности указанным решением доначислены к уплате налог на прибыль организаций в сумме 318 319 644 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 146 246 848 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 105 951 123 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 44 690 621 рублей, должник привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в общей сумме 91 033 159 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 по делу №А27-2579/2010 решение налогового органа от 18.12.2009 №256  о привлечении ООО «Компания Кузнецкий уголь» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано законным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, установлены вступившим в законную силу судебным актом по другому делу №А27-2579/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции считает преждевременным вывод суда первой инстанции о недоказанности уполномоченным органом наличия размера и состава задолженности, возможность принудительного взыскания которой в установленном налоговым законодательством порядке на момент предъявления требования в суд налоговым органом не утрачена.

Представленные в материалы дела документы (решение налогового органа по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от 18.12.2009 №256, требование об уплате налога №11 от 15.02.2010, постановление кассационной инстанции от 15.11.2010 по делу №А27-2579/2010) содержат данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки и принимаются судом апелляционной инстанции как достаточные доказательства для признания заявленных требований доказанными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2010 и разрешения вопроса об установлении размера требований уполномоченного органа по существу (пункт 3 части 1 статьи 270, пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование уполномоченного органа в размере 464 566 492 рублей задолженности по налогам подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра, требование в размере 150 643 198 рублей пени и 91 033 159 рублей штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2010 года по делу №А27-1140/2010 отменить и разрешить вопрос по существу.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Компания Кузнецкий уголь» в третью очередь требование Федеральной налоговой службы  в размере 464 566 492 рублей.

Требование Федеральной налоговой службы  в размере 241 676 357 рублей, в том числе: 150 643 198 рублей пени, 91 033 159 рублей штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Компания Кузнецкий уголь» и признать подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Н.А. Усенко

Судьи                                                                                              Л.Н. Емашова

       К.Д. Логачёв