Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А45-12153/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                             Дело № 07 АП-10230/10 (А45-12153/2010)

13 декабря 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола помощником судьи К.Н.Казариной

при участии:

от истца – Дорофеева Д.В. по доверенности от 25.02.10., Зеленина А.С. по доверенности от 04.02.10.

от ответчика – без участия согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2010 г. по делу А45-12153/2010 (судья А.Г.Хлопова)

по иску ОАО «Кузнецкпогрузтранс»

к ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога»

о восстановлении записи на лицевом счёте

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузнецпогрузтранс» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» о восстановлении записи на едином лицевом счете ОАО «Кузнецкпогрузтранс» на сумму 1 806 691,87 руб.

         Решением от 16.09.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области иск удовлетворил и обязал ОАО «Российские железные дороги» восстановить запись на едином лицевом счёте ОАО «Кузнецкпогрузтранс» на сумму 1 806 691,87 руб.

            В поступившей апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит отменить принятое по делу решение и отказать в удовлетворении иска на сумму 1 806 691,87 руб. Требования апелляционной жалобы обоснованы ссылками на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве ОАО «Кузнецкпогрузтранс» с апелляционной жалобой не согласилось, просит оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании представители истца отзыв поддержали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2010 г. по делу А45-12153/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Кузнецкпогрузтранс» (владелец) и ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) заключен договор № 68-Н от 21.11.2002г. на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО «Кузнецкпогрузтранс» при станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги. Срок действия договора установлен с 01.01.2003 г. по 01.01.2008 г. (включительно).

Кроме того, между сторонами спора заключен договор № 71 от 01.01.2004г. о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов по России, по условиям которого, ОАО «Кузнецкпогрузтранс» поручает, а ОАО «Российские железные дороги» принимает на себя обязательства по открытию лицевого счета плательщика (справка) в Кузбасском ТехПД и определяет порядок учета платежей согласно Уставу железнодорожного транспорта РФ.

В силу п. 2.5 договора № 71 от 01.01.2004 г. ОАО «Российские железные дороги» предоставлено право осуществлять списание с лицевого счета ОАО «Кузнецкпогрузтранс» причитающиеся платежи в качестве расчетов за перевозку грузов, расчетов по дополнительным сборам, связанным с перевозкой, расчетов за пользование подвижным составом, штрафы и иные причитающиеся железной дороге платежи.

Исковые требования ОАО «Кузнецкпогрузтранс» обоснованы тем, что в ноябре-декабре2009 г. на станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» неверно произвело расчет платы за пользование вагонами за время задержки вагонов в пути следования на промежуточных станциях в отсутствие причин задержки, зависящих от грузополучателя на сумму 1 806 691,87 руб. Данная сумма необоснованно списана в безакцептном порядке с лицевого счета ОАО «Кузнецкпогрузтранс» в КузбасскомТехПД.

Претензия истца от 17.02.2010№ 1-2/5 о возврате излишне взысканной суммы платы за пользование вагонами отклонена письмом28.04.2010№ ПО-5/685/10/203. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Кузнецкпогрузтранс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что задержка вагонов произошла по причинам, не зависящим от истца, основания для списания денежных средств отсутствовали, при этом дал надлежащую оценку всем доводам ответчика, повторно изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно ст.  62 Устава железнодорожного транспорта РФ, вносимая в соответствии со статьей 39 настоящего Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.

С учётом содержания указанных норм, за время ожидания владельцем железнодорожных путей необщего пользования возможности перемещения вагонов, контейнеров с железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожные выставочные пути по причинам, зависящим от перевозчика, плата за пользование вагонами взиматься не должна.

Ссылаясь на положения ст. 39, 62 Устава железнодорожного транспорта РФ и условия договора № 68-Н от 21.11.2002 г., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что задержка вагонов истца, готовых к передаче согласно переданных уведомлений, произошла по причинам, не зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, а потому взимание с ОАО «Кузнецкпогрузтранс» платы за пользование вагонами произведено незаконно. С учётом указанных обстоятельств, исковые требования ОАО «Кузнецкпогрузтранс» удовлетворены в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся применения пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС России №26 от 18.06.2003 основаны на неправильном толковании норм материального права и неверной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, апелляционным судом не принимаются. 

         Как установлено судом первой инстанции, нарушение технологического срока оборота вагонов не послужило причиной задержки вагонов в пути следования, поскольку у истца имелась техническая возможность принимать поезда. Емкость (вместимость) путей необщего пользования истца составляет 1315 вагонов. В спорные дни количество вагонов на железнодорожных путях составляло от 319 до 627 вагонов.

         Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции делает вывод о возможности истца принимать в свой адрес вагоны. Иных доказательств подателем апелляционной жалобы не представлено.

         Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение арбитражного суда Новосибирской области от 16сентября2010 г. по делу А45-12153/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                        Л.Ф.Зубарева

Судьи

                               И.Н.Мухина

В.М.Сухотина