Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n 07АП-9365/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-9365/10

13 декабря 2010 г.                                                                               (№А67-5070/2010)

(резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н.,  Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсковой А.К.,

при участии:

от ООО «Вест»: Сиротин Д.Н. по доверенности от 06.09.2010г.,

от уполномоченного органа: Левкина О.В. по доверенности от 13.10.2010г.,

от других лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альянс Каргасок Лес» на определение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2010 г. по делу №А67-5070/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Каргасок Лес» (судья Маргулис В.Г.),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вест» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс Каргасок Лес», включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требований в размере 383 029-10 рублей, в том числе, 346 066-50 рублей – основной долг, 23 186-36 рублей – пени, 13 776-24 рублей – госпошлина, утверждении временным управляющим должника Лаптева Дмитрия Борисовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2010 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Альянс Каргасок Лес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2010г. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от кредитора (ООО «Вест») поступило заявление об отказе от требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращении производства по делу в связи с полным расчетом должника перед кредитором.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с полным расчетом должника перед кредитором.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления не возразил.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО «Вест» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Поскольку ООО «Вест», являясь заявителем по настоящему делу, отказалось также от требования о признании должника банкротом, производство по нему подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2010г. отмене.

Кроме того, согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленных ООО «Вест» документов и установлено судом апелляционной инстанции, задолженность ООО «Альянс Каргасок Лес» перед заявителем была погашена в полном объеме после вынесения обжалуемого определения, о чём свидетельствуют приходные кассовые ордера №№ 26, 27 и 28 от 18.10.2010г. Иных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на момент рассмотрения дела в апелляционном суде, не установлено. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7 части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2010 г. по делу №А67-5070/2010 отменить.

Производство по делу по заявлению ООО «Вест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс Каргасок Лес» прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л. Н.

Усенко Н.А.