Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n 07АП-9191/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузополучателями, грузоотправителями, в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ОАО «Сибпромжелдортранс» осуществляет приемосдаточные операции на станции Жеребцово на основании доверенности, выданной ему ЗАО «Новосибирскэнерго», в которой не указано на наделение ответчика полномочиями на подписание актов общей формы, составляемых о простое вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ЗАО «Новосибирскэнерго».

Таким образом, ОАО «Сибпромжелдортранс» не имело правовых оснований на подписание актов общей формы, предъявляемых ОАО «РЖД».

В рассматриваемом случае акт общей формы составлен представителями истца с привлечением неуполномоченного представителя ответчика – помощника машиниста Задубровского Н.И., в должностные обязанности которого не входит удостоверение факта «отставления от движения поезда №3502».

Иных доказательств вины ответчика в простое спорных вагонов (кроме акта общей формы) истец суду не представил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что приведенные ОАО «РЖД» в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца – ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2010 года по делу №А45-9113/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев