Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n 07АП-10575/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

добросовестного приобретателя, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

В силу п. 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997г. № 27) регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.

Пунктом 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997г. № 27) предусмотрены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда, это - копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист (передается регистратору).

В то же время в соответствии с п. 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)», утверждена Приказом ВАС РФ от 25.03.2004г., № 27, в случае принятия судом решения о признании права собственности на имущество, исполнительный лист истцу не выдается. В этом случае судебный акт по делу заверяется гербовой печатью суда, принявшего данный акт.

Таким образом, в случае если обращение к регистратору о внесении соответствующей записи в реестр акционеров Общества основано на судебном акте о признании права собственности на акции, требование регистратора предоставить исполнительный лист, а также иные документы, в том числе анкету зарегистрированного лица является неправомерным.

Судом отклоняется как необоснованный довод ответчика о том, что в случае внесения в реестр акционеров ЗАО «Чкаловское» записи об учете на лицевом счете  Кириченко В.Я. 104 обыкновенных именных акций Общества, ОАО «МСФПР «Сибирский реестр» будет обязано списать указанное количество акций с лицевых счетов других акционеров без их распоряжения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии сПоложением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997г. № 27), записи в реестре акционеров Общества о переходе права собственности на ценные бумаги по собственной инициативе регистратор вносить не вправе. Более того, отказывая гр. Кириченко В.Я. во внесении в реестр акционеров ЗАО «Чкаловское» записи о принадлежности ему 104 обыкновенных именных акций Общества, что было установлено вступившим в законную силу решением суда от 10.08.2009г. по делу № А45-16741/2008, ответчик не учел того обстоятельства, что в соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Остальные доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, как не соответствующие материалам дела и противоречащие действующему гражданскому законодательству РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 28.09.2010г.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

При этом, согласно абз. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, составляет 2 000 руб., таким образом, поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «МСФПР «Сибирский реестр» по платежному поручению № 566 от 28.10.2010г. уплатило 4 000 руб., 2 000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2010г. по делу № А45-13737/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 566 от 28.10.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Д.Г. Ярцев

судьи                                                                                               В.В. Кресс

И.И. Терехина