Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А45-12471/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцу, который не является стороной такой сделки, восстановить нарушенное, по его мнению, право.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент заключения оспариваемого истцом договора (18.05.10.), он не имел зарегистрированного права оперативного управления в отношении объектов недвижимости, данное право было зарегистрировано истцом 21.09.10., что указывает на отсутствие его заинтересованности в заявленных требованиях, на что было указано истцу Высшим Арбитражным Судом РФ в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 14.10.10.

Кроме того, на момент заключения оспариваемого истцом договора у ответчика имелось право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, зарегистрированное в установленном порядке, поэтому иск о признании сделки купли-продажи недействительной не направлен на защиту прав и интересов истца.

Доводы истца, касающиеся отсутствия у заместителя Главы Администрации Новосибирского района полномочий на подписание оспариваемого договора не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из текста самого договора следует, что данное лицо действовало на основании соответствующего распоряжения № 318-р от 17.08.09. При этом договор сторонами исполнен, право ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке. Отсутствие решения о предоставлении земельного участка в собственность не может служить основанием недействительности договора, заключенного во исполнение решения суда.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела,  правильно применены нормы материального и процессуального права, всем доказательствам  в полном соответствии со статьей 71  АПК РФ дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для изменения решения нет.

Руководствуясь п. 1. Ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2010 года по делу № А45-12471/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения «Новосибирская муниципальная детская клиническая больница скорой помощи № 3» – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий 

                                             Л.Ф.Зубарева

Судьи                                                              

                                                 И.Н.Мухина

                                             В.М.Сухотина