Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А45-14147/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение в части и оставить иск без рассмотрения полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07 АП-9899/10 (А45-14147/2010)

16 декабря 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола секретарем Ю.В.Конгеровой

при участии:

от истца – представитель Турик  Е.В. не допущена к участию в деле согласно ст. 63 АПК РФ

от ответчика – без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Черкасовой Натальи Геннадьевны на решение арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2010 г. по делу А45-14147/2010 (судья В.Я.Худяков)

по иску предпринимателя Черкасовой Натальи Геннадьевны

к ООО «Производственно-коммерческое предприятие «АВС» 

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Черкасова Н.Г. обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО «Производственно-коммерческое предприятие «АВС» 81 160 руб. в возмещение ущерба причинённого затоплением арендуемого помещения, 1 137,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика и 50 800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Решением от 21.09.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что ответчик не несёт ответственности за причинённый истцу ущерб.

            В поступившей апелляционной жалобе предприниматель Черкасова Н.Г. просит отменить принятое по делу решение и удовлетворить иск, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Апелляционная жалоба подписана представителем Турик Е.В. по доверенности от 18.05.10.

         Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010 г. по делу А45-14147/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене, а исковое заявление  предпринимателя Черкасовой Н.Г. оставлению без рассмотрения, по следующим   основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

К исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание этого заявления (п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поданное в арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление предпринимателя Черкасовой Н.Г. подписано представителем Турик Е.В., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 18.05.2010 г.

Вместе с тем, указанной доверенностью Турик Е.В. представлены полномочия вести гражданские и административные дела во всех судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции и мировых судах. Полномочий на ведение дел предпринимателя Черкасовой Н.Г. в арбитражных судах Российской Федерации данная доверенность Турик Е.В. не предоставляет.

Таким образом, полномочия Турик Е.В. на ведение дел ограничены системой федеральных судов общей юрисдикции, представленная в дело доверенность не соответствует требованиям ст.ст. 61, 62 АПК РФ, в связи с чем представитель Турик Е.В.  была не вправе подписывать исковое заявление в арбитражный суд от имени предпринимателя Черкасовой Н.Г.  

В силу ч. 1 п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

         При таких обстоятельствах, поданное в арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения по правилам ч. 1 п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе, по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п. 3 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2010 г. по делу А45-14147/2010 отменить.

            Оставить иск без рассмотрения.

            Возвратить Черкасовой Наталье Геннадьевне государственную пошлину, оплаченную при обращении с иском по квитанции Сбербанка РФ от 19.07.2010 г. в сумме 2 968,91 руб., а также при подаче апелляционной жалобы,  оплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 12.10.2010 г. в сумме 2 000 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                 Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                 И.Н.Мухина

                                             В.М.Сухотина