Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n 07АП-52/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оспариваемый нормативный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом в опровержение указанным фактам не представлено доказательств  проведения именно 10.01.2005 года, в установленном  ст. 410 ГК РФ порядке, зачета взаимных обязательств между Обществом  и ОАО «НССК», Обществом и «НЭРЗ».

При этом арбитражным судом обоснованно не принята ссылка Инспекции на накопительную ведомость по счету № 62/1 за ноябрь, декабрь 2004 года и январь 2005 г.,  как на документ, подтверждающий вмененные нарушения.  Так как в соответствии со ст. 346.24 НК РФ  Общество обязано вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения; ЗАО «Сельстроймеханизация», как организация, перешедшая на упрощенную систему налогообложения, освобождена от обязанностей ведения бухгалтерского учета, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 года  129-ФЗ «О бухгалтерском учете, кроме ведения учета основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

В связи с чем, необоснованны доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим, по мнению Инспекции, получение дохода Обществом по зачетам взаимных требований от 10.01.2005 года.

Таким образом,  Обществом в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2005 года, правомерно отражен доход в сумме 14 777 475 руб.  По итогам отчетного (налогового периода) доход Общества не превысил 15 млн. рублей в 3 квартале 2005 года.

Следовательно, Обществом обоснованно применена упрощенная система налогообложения в 3 квартале 2005 года,   отсутствуют основания для перехода с 01.07.2005 года на общий режим налогообложения, а  доначисление Обществу оспариваемых налогов и привлечение к налоговой ответственности не правомерно, и признано судом первой инстанции недействительным (в оспариваемой части).

Поскольку обязанность доказывания факта недобросовестности  и представление соответствующих доказательств возлагается на налоговый орган, именно он должен доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражения. В связи с чем,  суд отклоняет как необоснованный  довод представителя инспекции в суде апелляционной инстанции о непредставлении Обществом всех документов при проведении проверки.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено;  оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы,   судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, отсроченная к уплате по основании определения суда апелляционной инстанции от 16 января 2007 года, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  относится на Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Новосибирск

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2007 года по делу №А45-10674/07-49/109 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                             Ждановой Л. И.

Судьи:                                                                                                            Журавлева В. А.

Усанина Н. А.