Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 n 07ап-8915/10 по делу n а45-11160/2010 по делу о расторжении муниципального контракта и договора на выполнение работ; о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.суд первой инстанции арбитражный суд новосибирской области

объеме работ, не предусмотренных контрактом, но связанных с работами, предусмотренными контрактом (договором).
В силу п. 1.3 муниципального контракта объем работ, их цена определяются локальным сметным расчетом (приложение N 2).
Истцом также заявлены требования о взыскании долга за дополнительные работы - 404 312 руб. со ссылкой акт приемки выполненных работ (КС-2) N Э-04 за декабрь 2008 г., счет-фактуру N 93 от 22.12.2008 г. (л.д. 24 - 31).
Вместе с тем, доводы ООО "ИнТехСтрой" о принятии УВД работ по представленному акту за декабрь 2009 г., счету-фактуре N 93 от 22.12.2008 г. на сумму 404 312 руб. выполнены вне рамок муниципального контракта и не имеют отношения к нему, а потому должны быть оплачены дополнительно, несостоятельны и противоречат приведенным в обоснование заявленных требований обстоятельствам.
В материалах дела отсутствует дополнительное соглашение о необходимости выполнения дополнительных работ в связи с изменений потребностей в работах, или выявленных потребностях в дополнительном объеме работ, не предусмотренных контрактом, договором, но связанных с их исполнением, а равно перечень подлежащих выполнению дополнительных работ и сроки их выполнения сторонами не согласованы, что свидетельствует о неисполнении истцом порядка согласования изменения контракта в части оплаты стоимости выполненных работ.
Подписание акта, счета-фактуры, не подтверждают факт такого согласования в соответствии с согласованными условиями договора.
Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что между сторонами были согласованы дополнительные работы на сумму 404 312 руб., а также не представил доказательства, опровергающие то, что работы на спорную сумму выполнены по основной сметной документации и включены в цену контракта, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с УВД по г. Новосибирску стоимости дополнительных работ.
В указанной части решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе ООО "ИнТехСтрой" в удовлетворении требований о взыскании с УВД по г. Новосибирску 404 312 рублей долга за дополнительные работы.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2010 года по делу N А45-11160/2010 отменить в части взыскания с Управления внутренних дел по городу Новосибирску в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" долга в сумме 404 312 рублей.
Принять в указанной части по делу новый судебный акт.
Взыскать с Управления внутренних дел по городу Новосибирску в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" 850 369 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять рублей) долга.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСАНИНА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
В.А.ЖУРАВЛЕВА