Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n 07АП-960/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

и добросовестно в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая то, что ответственность в гражданском праве наступает при наличии любой формы и степени вины, действия арбитражного управляющего носили виновный характер.   

В соответствии с определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2007г. по делу № А03-769/05-Б процедура банкротства конкурсное производство в отношении ООО «КАРО» завершена.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В результате чего, удовлетворение требований Уполномоченного органа, предъявленных в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ, которые были признаны судом обоснованными, является не возможным.

В случае отсутствия нарушений со стороны арбитражного управляющего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования ФНС России были бы удовлетворены в части погашения задолженности ООО «КАРО» по обязательным платежам (согласно реестру кредиторов) в сумме 112 063 руб. 95 коп.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих полномочий размер убытка (непогашенных требований) Уполномоченного органа, с учетом наличия требований, подлежащих удовлетворению в первоочередном порядке (в данном случае - кредиторы второй очереди), составил 112 063 руб. 95 коп. (1 847 000 руб. + 76 740 руб. - 1 811 676 руб. 05 коп.), где:

1 847 000 руб. - сумма, выплаченная Моисеенко Л.А. по расходному кассовому ордеру от 28.03.2006г.;

76 740 руб. - сумма, выплаченная Моисеенко Л.А. по расходному кассовому ордеру от 31.07.2006г.;

1811 676 руб. 05 коп. - размер требований кредиторов второй очереди, согласно реестру требований кредиторов.

Данный расчет апелляционный суд находит правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству (п.6 ст.16, пп.1, 4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Кроме того, ответчиком не представлено основанных на законе доводов в опровержение расчета убытков истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С ответчика по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по первой инстанции в размере 3741,28руб., а также по апелляционной жалобе в размере 1000руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 1 пунктом 3 статьи  270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2007г.   по делу № А03-7270/07-35 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Турова Бориса Петровича в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации убытки в размере 112063,95 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Турова Бориса Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4741,28руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Кудряшева Е. В.

                                                                                                    Фролова Н. Н.