Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n 07АП-4292/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

В данном случае, налогоплательщиком не представлено документов, свидетельствующих о том, когда и каким образом предприниматель осуществляла уплату налогов в указанный период.

Ссылку представителя заявителя на наличие в данном периоде переплаты по налогу в сумме 317,75 рублей и отсутствие недоимки, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельной, так как выписка из лицевого счета по состоянию на 28.12.2007г. и карточка лицевого счета от 10.01.2008г. являются документами внутреннего оперативного учета, который ведется самим налоговым органом и не свидетельствует об отсутствии или наличии недоимки у налогоплательщика, при отсутствии первичных документов (платежных поручений, квитанций), подтверждающих факт уплаты налога.

Также необоснованной является довод налогоплательщика о нарушении налоговым органом положений статьи 100,101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в отношении заявителя не проводилось камеральной или выездной налоговой проверки, тогда как положения статьи 100,101 НК РФ применяются именно при осуществлении налоговым органом мероприятий налогового контроля в виде камеральной (ст.88 НК РФ) или выездной налоговой проверки (ст.89 НК РФ).

Кроме того, согласно оспариваемому решению №5245 от 18.12.2007г. налоговый орган осуществляет взыскание с заявителя сумму задолженности по ЕНВД и соответствующие суммы пеней, какие-либо суммы налоговых санкций по оспариваемому решению не взыскиваются, соответственно ссылка предпринимателя на нарушение налоговым органом положений ст. 113 НК РФ несостоятельна.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2008 года по делу № А27-3697/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.И. Жданова

С.Н. Хайкина