Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n 07АП-4287/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 24.03.2008 г. составлен начальником отдела контроля за раскрытием информации Регионального отделения ФСФР России в Сибирском федеральном округе Кравченко И. Л., то есть должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, то есть полномочным должностным лицом.

Ссылка заявителя на то, что уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении вручено неуполномоченному лицу, не принимается.

Материалами дела установлено, что вызов  руководителя ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» для составления протокола об административном правонарушении   был произведен заблаговременно письмом № 08-ЕС-1136/10 от 21.02.2008г. по двум адресам: по месту фактического нахождения и по почтовому адресу. Данные адреса указаны и в заявлении, с которым общество обратилось в суд. Извещение, отправленное по почтовому адресу,  вручено представителю общества Трегубенко 26.02.2008 г., а по месту нахождения общества письмо получено 03.04.2008г.

Вызов руководителя общества для рассмотрения административного протокола от 24.03.2008г., назначенного на 14.04.2008г. на 15 час. вместе с протоколом и определением о назначении времени и места рассмотрения административного дела направлено в адрес  общества 25.03.2008г. № 08-ТЧ-2072/01 и № 08-ТЧ-2071/01. Согласно уведомлениям о вручении указанные документы получены обществом 01.04.2008г. – по почтовому адресу и 03.04.2008г. – по адресу места нахождения общества.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что административный орган принял все предусмотренные  КоАП РФ меры для соблюдения прав и законных интересов общества и надлежаще известил общество как о времени и месте составления административного протокола, так и о рассмотрении дела, однако общество не воспользовалось своими процессуальными правами, в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащем извещении общества  отклоняются как необоснованные

Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления не установлено, наказание обществу назначено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2008 г.  по делу № А27-4887/2008-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                Кулеш Т. А.

Судьи                                                                                                              Залевская Е. А.

Хайкина С. Н.