Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n 07АП-842/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не может быть принят судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

 Из общего размера налоговых санкций (824 315,80 рублей), начисленных по решению №20 от 26.09.2007г., штраф в размере 311 315, 80 руб. признан  судом неправомерно начисленным в связи с отсутствием состава налогового правонарушения; оставшиеся 513 000 руб. налоговых санкций в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ уменьшены не менее чем в два раза.

Доводы апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №11 по Новосибирской области о неправомерном взыскании государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает  несостоятельными и не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции  в  указанной части.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 47 статьи 2 и пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов возврат истцу (подателю жалобы) уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем сумма государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом в апелляционной жалобе Инспекция ссылается на статью 333.37 Налогового кодекса РФ, предоставляющей освобождение от уплаты государственной пошлины.

Однако, поскольку подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусматривает освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины только при обращении их в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Новосибирской области, выступающей по делу №А45- 13366/07-41/379 в качестве ответчика, не имеется.

Данный вывод апелляционного суда согласуется с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Информационного письма №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах,  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, отсроченная к уплате на основании определения суда апелляционной инстанции  от 31.01.2008г. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                               

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря  2007 года по делу №А45-13366/07-41/379 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Новосибирской области в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

    Судьи                                                                                               В.А. Журавлева                                                                                                   

                                                                                                                         М.Х.Музыкантова