Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А45-3587/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Квалифицирующим признаком для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является факт пользования чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, истцом начислены проценты в сумме 20348 рублей 25 копеек за период с 03.03.2007 года по 03.09.2007 года по ставке рефинансирования на день подачи иска 10, 5 %  годовых.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции, с учетом анализа положений статьи 395 ГК РФ, пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20348 рублей 25 копеек.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности несостоятельна, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором перевозки, а регулирует взаимоотношения сторон, связанные с расчетами и оплатой за перевозки грузов.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, к которым применяется установленный статьей 196 ГК РФ общий 3-годичный срок исковой давности, который по списанным суммам на дату предъявления иска не истек.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

постановил:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2008 года по делу № А45-3587/2008-47/109 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                Л.А. Гойник

Судьи                                                                                   Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева