Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А03-2138/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того,  что  налоговым органом  исследовались  при  проверке  первичные  учётные документы,  а  именно,   ведомости выдачи заработной  платы, налогоплательщик  настаивает  на том,  что  соответствующие  ведомости  Инспекцией  при  проверке  не  проверялись,  в  кооперативе  имеется  список  уволенных работников,  который  налоговым органом  не  истребовался  и  НДФЛ  был начислен на уволенных работников.

При  таких обстоятельствах  суд  апелляционной инстанции  поддерживает  вывод суда первой инстанции о недоказанности    доначисления  заявителю НДФЛ, пени и штрафа.

Суд  первой инстанции также правильно указал  на  нарушение  Инспекцией  при  вынесении  оспоренного  решения  статьи 101 НК РФ ,  которое  выразилось  в  том,  что в решении  не  указаны обстоятельства  совершённого    налогоплательщиком правонарушения, сведения о  его  вине,  не  сделаны  ссылки на первичные бухгалтерские документы, то есть не  приведены  доказательства совершения  кооперативном  налогового  правонарушения.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы Инспекции в судебном заседании  апелляционной  инстанции  своего  подтверждения  не  нашли.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2008 года по делу № А03-2138/2008-18 по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Камышенский» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю от 16.11.2007 года № РА-10-11/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Залевская Е.А.

Судьи                                                                                          Солодилов А.В.

                                                                                                    Хайкина С.Н.