Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n 07-3754/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                   Дело №07-3754/08

«18» августа 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Чеклюевой

судей Л.Е.Лобановой, В.В.Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е.Лобановой

с участием в заседании

представителей истца – Рединой Д.В. по доверенности от 30.06.08., Тарасова С.В. по доверенности от 30.06.08.

представителей ответчиков – Гребенюка Д.С. по доверенности от 01.07.08., Бондаренко Н.В. по доверенности от 02.06.08.

без участия представителей 3-го лица согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РосИнвестГрупп-Сибирь»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «30» апреля 2008 г. по делу А45-1517/2008-42/10 (судья Ю.М.Апарин)

по иску ООО «Траст-Пром»

к ООО «Сибирская дорожная строительно-ремотная компания», ООО «РосИнвестГрупп-Сибирь»

3- лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее – УФРС)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Пром» (далее по тексту - ООО «Траст-Пром») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания» (далее по тексту - ООО «СДСРК»), Обществу с ограниченной ответственностью «РосИнвестГрупп-Сибирь» (далее по тексту - ООО «РосИнвестГрупп-Сибирь») о признании недействительной ничтожной сделки - договора уступки прав по договору № 1103-д от 30.09.2005г. аренды земельного участка на территории г. Бердска, ул. Красная Сибирь, 31 заключенного между ООО «СДСРК» и ООО «РосИнвестГрупп-Сибирь» 23 августа 2007г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительной государственной регистрации от 01 октября 2007 года № 54-54-04/031/2007-456 договора уступки прав по договору № 1103-д от 30.09.2005г. аренды земельного участка на территории г. Бердска, ул. Красная Сибирь, 31, заключенного между ООО «СДСРК» и ООО «РосИнвестГрупп-Сибирь» 23 августа 2007года.

В дальнейшем истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковые требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки и просил суд: применить последствия недействительности ничтожной сделки - возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания» права аренды на земельный участок с кадастровым номером 54:32:01 00 45:0044 площадью 3319,0 кв.м., расположенный в г. Бердске, ул. Красная Сибирь, 31 путем восстановления в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав аренды Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания» на земельный участок с кадастровым номером 54:32:01 00 45:0044 площадью 3319,0 кв.м., расположенный в г. Бердске, ул. Красная Сибирь, 31.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от «30» апреля 2008 г. исковые требования в части признания сделки недействительной удовлетворены, в части применения последствий ее недействительности в удовлетворении исковых требований отказано по причине того, что такие последствия недействительности сделки ст. 167 АПК РФ не предусмотрены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «РосИнвестГрупп-Сибирь» просит в апелляционной жалобе его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Так, податель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции допустил расширительное толкование ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же на неполное выяснение фактических обстоятельств дела, поскольку судом не допрошен в качестве свидетеля временный управляющий Августовский В.Н.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований. Представители ответчиков против принятия данного заявления не возразили.

Рассмотрев заявление ООО «Траст-Пром» применительно к правилам ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от заявленного иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других  лиц, а поэтому может быть принят судом.

На основании ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая, что апелляционная жалоба подана на решение суда первой инстанции, то при прекращении производства по делу, производство по апелляционной жалобе так же прекращается.

Руководствуясь  п.4 ст.150, п.3 ст.269, ст.271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от «30» апреля 2008 г. по делу А45-1517/2008-42/10 отменить.

Отказ ООО «Траст-Пром» от иска принять. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Траст-Пром» из Федерального бюджета госпошлину, уплаченную  при обращении с иском по платежному поручению № 6 от 17.01.08. в сумме 4 000 руб.

Возвратить ООО «РосИнвестГрупп-Сибирь» госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 5 от 30.05.08. в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева

Судьи

Л.Е.Лобанова

В.В.Прозоров