Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А45-4441/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Кроме того, истец, являясь государственным органом, не предпринял должных действий по обоснованию своих требований, не обеспечил сбор необходимых доказательств, в частности, не воспользовался правом на вызов в судебное заседание вышеуказанных лиц (свидетелей) согласно ч.1 ст.88 АПК РФ.

С учетом положений ч.3 ст.8 и ст.9 АПК РФ суд не может осуществлять сбор доказательств в обоснование требований или возражений какой-либо из сторон. В этой связи необоснован довод подателя жалобы о том, что суд не вызвал свидетелей для допроса в судебное заседание согласно ч.2 ст.88 АПК РФ.

Следует отметить, что истцом установлены обстоятельства неполной уплаты налоговых платежей ни участниками оспариваемого договора №01а/06 от 06.01.2006г., а ООО «Шахта №12», что отражено в решении налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №33 от 16.10.2007г. (Т.1;л.д.52-82). Как верно указал суд первой инстанции, в отношении ООО «Сибуголь» или ООО «Рекол» факты неуплаты или неполной уплаты налогов не были установлены, что свидетельствует об отсутствии доказательств направленности воли сторон сделки - договора аренды №01а/06 от 06.01.2006г. на неуплату налогов, получение налоговой, материальной выгоды, уклонение от уплаты налогов. Изложенное обстоятельство, в свою очередь, является основанием для констатации отсутствия мнимого характера совершенной ответчиками сделки.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы не могут достоверно свидетельствовать о мнимом характере договора №01а/06 от 06.01.2006г.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2008 года по делу №А27-1691/08-7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2008 года по делу №А27-1691/08-7 отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Л.Ф. Чеклюева

Судьи

                                   Л.Е.Лобанова

                                               В.В. Прозоров