Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n 07АП-4201/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

простой ОАО КБ ФорБанка № 008920 номинальная стоимость 150000 руб.

ж) акт приема-передачи ценных бумаг от 30.06.2005г., на сумму 1116878руб., в том числе НДС 101534,45 руб.

-вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008926 номинальная стоимость 366878,97 руб.

-вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008925 номинальная стоимость 250000 руб.

-вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008924 номинальная стоимость 250000 руб.

-вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008923 номинальная стоимость 250000 руб.

з) акт приема-передачи ценных бумаг от 21.04.2005г., на сумму 182073 руб., том числе НДС 16552,09 руб.

-вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008390 номинальная стоимость 182073 руб.

и) акт приема-передачи векселей от 22.09.2005г., на сумму 224071 руб., 46 коп., в том числе НДС 20370,13 руб.

-вексель простой Сбербанка № 1292668   номинальная стоимость 115539,2 руб.

-вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008961 номинальная стоимость 108532,20 руб.

Налоговым органом не была принята сумма, включенная предпринимателем в расходы, по вышеуказанным сделкам по следующим основаниям:

1.     По полученному ответу из УралСиббанка и имеющимся в деле актам приема передач ценных бумаг было установлено, что: вексель простой УралСиббанка № у34000052757 номинальная стоимость 165000 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 06.02.05 г., однако был погашен 02.02.05 г., т.е. 06.02.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»; вексель простой УралСиббанка № уЗ4000052772 номинальная стоимость 57000 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 06.02.05 г., однако был погашен 03.02.05 г., т.е. 06.02.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»; вексель простой УралСиббанка у34000052895 номинальная стоимость 140000 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 10.03.05 г., однако был погашен 02.03.05 г., т.е. 10.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»; вексель простой УралСиббанка № у34000052914 номинальная стоимость 138000 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 10.03.05 г., однако был погашен 04.03.05 г., т.е. 10.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос».

2.                       По полученному ответу из ОАО КБ ФорБанка и имеющимся в деле актам приема- передачи ценных бумаг было установлено, что: вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008373 номинальная стоимость 33801,75 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 10.03.05 г., однако был изготовлен 21.03.05 г., т.е. изготовлен позже чем передан и 10.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»;   вексель   простой  ОАО КБ ФорБанка  №   008372   номинальная   стоимость 289880,50 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 10.03.05 г., однако был изготовлен 14.03.05 г., т.е. изготовлен позже чем передан и 10.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»; вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008377 номинальная стоимость 90000 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 10.03.05 г., однако был изготовлен 24.03.05 г., т.е. изготовлен позже чем передан и 10.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос».

3.       По полученному ответу из ОАО КБ ФорБанка и имеющимся в деле актам приема-передачи ценных бумаг было установлено, что: вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008365 номинальная стоимость 150000 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 24.03.05 г., однако был погашен 04.03.05 г., т.е. 24.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»; вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008366 номинальная стоимость 150000 руб. был передан актом приема- передачи ценных бумаг от 24.03.05 г., однако был погашен 04.03.05 г., т.е. 24.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»; вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008369 номинальная стоимость 125400 руб. был передан актом приема- передачи ценных бумаг от 24.03.05 г., однако был погашен 11.03.05 г., т.е. 24.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос»; вексель простой ОАО КБ ФорБанка № 008371 номинальная стоимость 125400 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 24.03.05 г., однако был погашен 14.03.05 г., т.е. 24.03.05 г. не мог быть передан ООО «Колос».

4.                                               По полученному ответу из Сбербанка и имеющимся в деле актам приема-передачи ценных бумаг было установлено, что: вексель простой Сбербанка № 1292668 номинальная стоимость 115539,26 руб. был передан актом приема-передачи ценных бумаг от 22.09.05 г., однако был погашен 25.04.05 г., т.е. 22.09.05 г. не мог быть передан ООО «Колос».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии операций по оплате товара предпринимателем и соответственно о невозможности возникновения у него расходов, связанных с приобретением товара.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2008 по делу № А03-9038/07-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батюта Сергея Николаевича –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Кулеш Т. А.

Судьи                                                                                                    Залевская Е. А.

Солодилов А. В.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n 07АП-3575/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также