Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n 07АП-5491/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
периодов не выделена, тогда как в силу
статьи 171 НК РФ уменьшению на налоговые
вычеты подлежит только общая сумма налога.
Уменьшение суммы НДС по отдельным
счетам-фактурам законом не
предусмотрено.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически предприниматель использовал право на освобождение в 2004 году, исполнение обязанностей налогоплательщика в указанный период заявитель не подтвердил, что подтверждает необоснованность довода заявителя о недопустимости изменения режима налогообложения. Правомерно не принят судом первой инстанции довод заявителя о том, что спорное уведомление не было предметом проверки, в силу чего является недопустимым доказательством. Как следует из материалов дела уведомление С-8088 от 11.10.05 г. поименовано в Приложении № 5 к акту выездной налоговой проверки № 16-11/32 от 03.12.2007 года. Приложение вручено налогоплательщику вместе с актом выездной налоговой проверки. Факт представления налоговому органу данного уведомления заявитель не оспаривает. Ссылка заявителя на то, что уведомление № С-8088 не указано в решении Управления ФНС по НСО № 81 от 26.02.2008 г., в тексте решения указаны периоды освобождения от уплаты НДС, а также номера и даты решений налогового органа о согласии с таким освобождением, при этом управлением скорректированы ошибочно указанные заявителем периоды освобождения, также обоснованно не принята судом. Управление ФНС по НСО не является органом, уполномоченным принимать решения о признании права на освобождение. Использование данного права носит уведомительный характер, не зависит от вынесения налоговым органом, в том числе управлением, соответствующего решения. Отсутствие спорного уведомления в решении № 81 не является основанием для вывода о том, что налоговым органом фактически не принято данное уведомление. Как следует из решения № 81, управлением скорректированы периоды освобождения по уведомлениям № 8408, № с-8224, № с-2829, № с-6055. Периоды освобождения по уведомлению С-8088 скорректированы не были. В связи с чем, у Управления не было оснований для отражения данного уведомления в тексте своего решения. В ходе проверки инспекцией было установлено, что в нарушение п.5 ст. 168 НК РФ предпринимателем был выставлен счет-фактура № 1-04 от 17.06.04 г. с выделенной суммой НДС. Исходя из пункта 5 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, и в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Таким образом, на предпринимателе Селютиной Е.М. лежала обязанность по перечислению выделенного в счете-фактуре и полученного от покупателя налога на добавленную стоимость без уменьшения данной суммы на налоговые вычеты, что предусмотрено статьями 170, 171,172, пунктом 5 статьи 173 НК РФ. Получение сумм налога на добавленную стоимость от покупателя заявителем не оспаривается и подтверждается счетом-фактурой и платежными документами. Момент определения налоговой базы определен инспекцией в соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 167 НК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления сумм НДС в размере 68946,40 рублей обоснован. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2008г. по делу №А45-5778/2008(9/128) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи М.Х. Музыкантова Л.Ф. Чеклюева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n 07АП-5453/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|