Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n 07АП-5184/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, действия ответчика по представлению в суд апелляционной инстанции новых доказательств противоречат требованиям добросовестности и оцениваются судом апелляционной инстанции как осуществляемые в рамках злоупотребления предоставленными процессуальными правами применительно к положениям части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, как следует из писем ООО «Система Чибис» №286 от 24.09.2007 года, от 13.10.2007 года (том 2, л.д. 38, 39), ответчиком признается факт проведения работ без разрешения. При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил подлежащий применению пункт 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы относительно нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции принципов состязательности и равноправия сторон также подлежит отклонению как необоснованный, поскольку соответствующие утверждения вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждены документально.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО «Система Чибис».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражного апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2008 года по делу №А27-3001/2008-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Система Чибис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е. В.

Усенко Н. А.