Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n 07АП-5557/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (часть 2 статьи 743 Гражданского кодекса РФ).

Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (часть 1 статьи 747 Гражданского кодекса РФ).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор об инвестировании строительства от 05.10.2003 г. не соответствует требованиям части 1 статьи 432, части 3 статьи 455, части 1 статьи  457, части 1 статьи  458, частей 1 и 2 статьи 465, части 2 статьи 743, части 1 статьи 747, статьи 757,  части 1 статьи 759 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным выводы суда первой инстанции о том, что соглашение о расторжении договора, равно как и дополнительное соглашение о расторжении договора заключенным не является и не порождают прав и обязанностей по нему ни для одной из сторон по всем его пунктам.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в иске о признании незаключенного спорного дополнительного соглашения, ничтожным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №8 от 25.02.1998 г. арбитражный суд вправе дать оценку ничтожности сделки независимо от того, предъявлялись ли отдельно требования о признании ее недействительной.

Таким образом, выводы, изложенные в мотивировочной части решения суда первой инстанции по существу не привели к принятию не правильного решения, в связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, как не обоснованные.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении спора не представлены доказательства, обосновывающие его возражения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел и оценил доказательства, представленные по данному спору, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, и пришел к выводу об необоснованности исковых требований истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 года по делу № А03-4375/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                              Л.Н. Емашова

                                                                                                          К.Д. Логачев