Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А03-4161/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самоликвидации (сумма основного долга – 30 250 991 руб., а  общая балансовая стоимость имущества составляет – 23 601 000 руб.).

Из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2007 (л.д.21 т.4) видно, что активы СПК «Романовский» составили 11 160 тыс. руб., в том числе: 10 637 тыс. руб. основные средства, 523 тыс. руб. дебиторская задолженность.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что передача имущества от СПК «Романовский» СПК «53-й Октябрь»  повлекла прекращение уставной деятельности кооператива, создание ликвидационной комиссии и дальнейшее банкротство СПК «Романовский» со ссылкой на представленные в материалы дела бухгалтерские балансы по состоянию на 31.03.2007 и 30.06.2007 (л. д. 18-22 т. 4), отчет об оценке имущества от 19.09.2007 (л. д. 100-104 т. 4), является обоснованным.

Согласно реестра требований кредиторов СПК «Романовский» (л.д.105-109 т. 4) размер требований кредиторов составил 25 487 739 руб., в то время как стоимость имущества, оставшегося после передачи имущества СПК «53-й Октябрь», определена по результатам инвентаризации и оценки имущества  независимым оценщиком в сумме 1 635 363 руб.

Следуя п.п.3, 4 ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, а также сделка, совершенная должником в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, по заявлению внешнего управляющего или кредитора может быть признана недействительной судом, арбитражным судом в случае, если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов.

Учитывая, что соглашение о переводе долга от 06.05.2007 и соглашение об отступном  от 07.05.2007 являются сделками, связанными с выплатой  имущественного пая, вышедшим членам СПК «Романовский», которые совершены должником (СПК «Романовский») в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно признал спорное соглашение об отступном от 07.05.2007 недействительным.

Вывод суда о том, что ответчики не представили достоверных доказательств того, что спорное имущество не относилось к неделимому фонду кооператива  (на что ссылается податель жалобы), соответствовал материалам дела, поскольку имеющиеся копии Устава кооператива имели разное содержание относительно наличие и размера неделимого фонда. Представленный в судебное заседание Устав, заверенный подписью и.о. начальника и печатью Межрайонной ИФНС России №7, свидетельствует об отсутствии неделимого фонда, однако это обстоятельство не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нельзя признать обоснованным и довод апелляционной жалобы о том, что истцом не заявлялось требование о признании сделки недействительной в силу ее оспоримости и  поэтому суду следовало отказать истцу в иске, поскольку конкурный управляющий, уточняя   заявленные требования (л.д.43-44 т.4) просил признать недействительным соглашение об отступном от 07.05.2007, со ссылкой на ст.168 ГК РФ, а также п.4 ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который предусматривает признание недействительным оспоримых сделок.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба СПК «53-й Октябрь» - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.  271 АПК РФ,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края   от  22.07.2008 по делу  № А03-4161/2008-28 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      И. И. Терехина

судьи                                                                                                     Л. Е. Лобанова

                                                                                                               И. Н. Мухина