Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А03-3704/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5750/08 (№А03-3704/2008-11)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Будько О.А., дов. от 14.07.2008г.

от ответчика: Кудрявцев Ю.Е., паспорт 0104 №373434

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Юрия Ефимовича

на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2008г. по делу №А03-3704/2008-11, судья Бояркова Т.В.

по иску муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска»

к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Юрию Ефимовичу

о взыскании 632 965 рублей 53 копеек,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – управление, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Юрию Ефимовичу (далее – Кудрявцев Ю.Е., ответчик) о взыскании 513  159 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за пользование в период с 15.05.2003 по 10.01.2008 земельным участком площадью 3 032,70 кв. м., а также 119 806 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования обоснованы ссылкой на статьи 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) и мотивированы отсутствием у ответчика правовых оснований для пользования земельным участком.

Решением от 12.08.2008 суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскав в доход соответствующего бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 513  159 рублей 40 копеек и 119 806 рублей 13 копеек процентов. Суд первой инстанции указал на отсутствие оформленного права землепользования на спорный земельный участок и в связи с этим возникновение неосновательного обогащения.

Обжалуя состоявшийся судебный акт, предприниматель Кудрявцев Ю.Е. просит в апелляционной жалобе его отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, основанный на неполном выяснении обстоятельств по делу,  принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить частично, взыскав сумму неосновательного обогащения за период с 13.11.2007 по 10.01.2008 и проценты с 10.12.2007 по 10.01.2008.

По мнению заявителя, суд не учел, что комитет по управлению муниципальным имуществом г. Бийска до 29.11.2006 находился в договорных отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – ООО «Верона») в соответствии с договором аренды спорного земельного участка. Поэтому, как полагает заявитель, арендатор и должен был нести обязанность по уплате арендной платы.

Ответчик оспорил расчет истца в части применения повышающего коэффициента 2, указав, что истец не представил доказательств того, что нежилые помещения в здании до 18.10.2007 использовались предпринимателем для торговли  и бытового обслуживания

В отзыве на апелляционную жалобу истец, полагая решение суда законным и обоснованным,  просит жалобу оставить без удовлетворения.

        В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца,  полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью,  представила  мировое соглашение, подписанное сторонами, следующего содержания:

1.  Предприниматель признает задолженность в сумме 473 464 рубля 02 копейки (из них: 404 276 рублей 68 копеек - неосновательное обогащение, 69 187 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами), образовавшуюся за период с 10.03.2005г. по 10.03.2008г.

2.          Предприниматель обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение 14 дней со дня утверждения мирового соглашения.

3.          Управление отказывается от исковых требований в сумме 159 501 рубль 51 копейка (из них: 108 882 рубля 72 копейки - неосновательное обогащение, 50 618 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска»  и предпринимателем Кудрявцевым Ю.Е., подлежит утверждению.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 110, 141, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2008г. по делу №А03-3704/2008-11 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным учреждением «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» и индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Юрием Ефимовичем, на следующих условиях:

1.   Предприниматель признает задолженность в сумме 473 464 рубля 02 копейки (из них: 404 276 рублей 68 копеек - неосновательное обогащение, 69 187 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами), образовавшуюся за период с 10.03.2005г. по 10.03.2008г.

2. Предприниматель обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в течение 14 дней со дня утверждения мирового соглашения.

3.   Управление отказывается от исковых требований в сумме 159 501 рубль 51 копейка (из них: 108 882 рубля 72 копейки - неосновательное обогащение, 50 618 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Производство по делу №А03-3704/2008-11 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кудрявцева Юрия Ефимовича  прекратить.

Возвратить истцу - муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» из федерального бюджета 6 766 рублей 47 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №292 от 01.04.2008г.

Возвратить ответчику  - индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Юрию Ефимовичу из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы квитанции СБ0153/0106 от 02.09.2008г.

Постановление вступает в силу со дня принятие и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Калиниченко Н. К.

Судьи                                                                                 Гойник Л. А.

Марченко Н. В.