Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n 07АП-4994/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции не рассматривал вопрос о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для изменения обжалуемого судебного акта, поскольку о несоразмерности неустойки ответчик суду не заявлял и в апелляционной жалобе критерии несоразмерности договорной неустойки не указал.

Исходя из обстоятельств дела апелляционный суд, учитывая сумму долга, период просрочки, отсутствие надлежащих действий, способствующих исполнению обязательства со стороны ответчика, баланс интересов сторон, приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод заявителя жалобы о том, что причиной невыполнения контракта в срок послужила задержка согласования документов по межеванию земельных участков, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, ответчик не представил доказательств, что ООО «Барнаульская сетевая компания» задерживала сроки согласования документов,  необходимых для составления землеустроительных дел, а ответчик принимал меры к исполнению обязательства в установленный муниципальным контрактом №8 от 13.08.200г. срок.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителя апелляционной жалобы – ООО «Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства «Домашний очаг».

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2008 года по делу № А03-2360/2008-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Первая городская компания землеустройства, имущественных отношений и строительства «Домашний очаг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Усенко Н.А.

Судьи                                                                                                       Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.