Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А45-947/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 года № 778 «О мерах по реализации ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 года и на плановый период 2009 и 2010 годов»,  получатели средств федерального бюджета при заключении договоров (государственных контрактов) о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг, включая договоры, подлежащие оплате за счет средств, полученных от оказания платных услуг и иной приносящей доход деятельности, вправе предусматривать авансовые платежи в размере до 30 процентов суммы договора (контракта), но не более 30 процентов лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в соответствующем финансовом году, - по остальным договорам (контрактам), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 294 от 04.04.2000 года «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий и т.д.

При таких обстоятельствах, абзацы 2, 3 пункта 6.1 договора обоснованно признаны судом первой инстанции не соответствующими закону.

         Довод апелляционной жалобы о том, что пункты 6.4., 6.5. договора содержат положения о неустойке, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Проанализировав условия договора, предусмотренные пунктами 6.4., 6.5., в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые пункты  договора, предусматривают повышенную плату, а не предусмотренную статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку. На этом основании вывод суда первой инстанции о несоответствии спорных пунктов требованиям закона представляется правильным.

Суд первой инстанции при вынесении решения учел отсутствие у сторон права на установление порядка расчета размера стоимости отклонений фактического потребления энергии от договорных величин в силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такой порядок в соответствии с пунктом 2 Постановления «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» от 26.02.2004 года № 109 определяется Правилами, утвержденными Федеральной службой по тарифам. Согласно пункту 62 указанного постановления в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530, на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии, потребляемой свыше (ниже) количества, установленного договором производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

                   Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

         Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в решении, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

         Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика – ЗАО «Завод ПСК».

         Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  постановил:

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2008 года по делу № А45-947/2008-32/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

         Председательствующий                                        Л.А. Гойник

                   Судьи                                                                      М.Ю. Кайгородова

                                                                                    Н.К. Калиниченко