Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А45-5220/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с проектами решений общего собрания акционеров. К тому же имеющееся в материалах дела сообщение о проведении собрания не подписано инициаторами его проведения.

Довод ответчика о том, что  по вопросам повестки дня «за» проголосовали 3 419 голосов, в том числе акционеры, по инициативе которых проведено собрание, а «против» - 3373 голоса не принимается апелляционным судом, поскольку исходя из представленных в материалы дела бюллетеней для голосования (л.д.54-77) следует, что таким образом распределились голоса только по одному вопросу повестки дня - №4 о выборах генерального директора ЗАО «СИБЦНИИТС» Гадилева Е. О., по остальным вопросам повестки дня результаты голосования не представлены.

К тому же, из представленных в материалы дела актов следует (и обратное не доказано ответчиком), что протокол  собрания в нарушение ст. 63 ФЗ «Об акционерных обществах» не велся, Паньков Д.А., который вел собрание, о выборах или назначении секретаря собрания участников собрания не уведомил, результаты голосования не объявлялись.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на отсутствие доказательств причинения истцу убытков апелляционный суд признает несостоятельной, а вывод суда первой инстанции о  том, что допущенные нарушения при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров  02.04.2008 являются существенными, права и законные интересы акционера Берсенева С. В., в частности право на извещение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, право на ознакомление с информацией, материалами, связанными с проведением собрания, нарушены -  правильным.

Указание подателя жалобы на то, что законом не определено обязательность проведения  собрания  по месту нахождения  акционерного общества является обоснованным, однако данное обстоятельство не может быть признано достаточным  основанием для  отмены обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО «СИБЦНИИТС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008 по делу № А45-5220/2008-30/86  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.И. Терехина

судьи                                                                                             И. Н. Мухина

Л. Е. Лобанова