Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n 07АП-5806/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2008 года                                                                  Дело № 07АП-5806/08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                   Л.Е. Лобановой

судей                                                                                   И.Н. Мухиной

                                                                                             И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.

без участия представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ингосстрах»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2008 года

по делу № А45-6715/2008-62/114 (судья Хлопова А.Г.)

по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах»

к  обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКом»

о взыскании 29219, 20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКом» о взыскании 29219, 20 руб. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2008 года по едлу № А45-6715/2008-62/114 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Ингосстрах» в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец полагает, что выводы суда о нарушении условий договора страхования, указанных в пунктах 13.1 и 13.2 Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиком и экспедиторов не правомерны, поскольку данные условия страхования не обязательны для страхователя.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 31 июля 2008 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлялась перевозка по маршруту г.Новосибирск – г.Иркутск деревообрабатывающих станков на основании заключенного с ООО «ИЦТ-Новосибирск» транспортно-экспедиционного договора №139 от 3 мая 2007 года. В свою очередь, ООО «ИЦТ-Новосибирск» связано обязательственными отношениями по перевозке грузов и транспортно-экспедиционному обслуживанию с ЗАО «Компания Трайдент» (договор транспортной экспедиции № 71 от 31 мая 2005 г.). В процессе перевозки груза произошло его повреждение, о чем составлен акт приемки товара от 8 мая 2007 года. Данный акт подтверждает причинение ущерба грузоотправителю в результате перевозки, осуществляемой ответчиком.

Отклоняя исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец необоснованно выплатил страховое возмещение страхователю. Данная выплата произведена не во исполнение договора, а в нарушении его существенных условий. Поскольку выплата страхового возмещения не основана на договоре страхования, суд посчитал необоснованными  требования, предъявленные по настоящему делу в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая, что судом первой инстанции в решении от 31 июля 2008 года дана оценка правоотношениям, возникшим при исполнении договора страхования, а сторона по данной сделке не привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу о разрешении судом первой инстанции вопроса о права и обязанностях лица, не привлечённого в дело. Это влечён безусловную отмену судебного решения. Дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2008 г. по делу                 № А45-6715/2008-62/114 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

          Председательствующий                                                 Л.Е. Лобанова

    Судьи                                                                                                                                                                                                                                       И.Н. Мухина

                                                                                              И.И. Терехина