Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n 07АП-5764/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из абзаца 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовых машин" следует, что административное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы.

Данный вид правонарушений представляет существенную угрозу названным охраняемым общественным отношениям и не может квалифицироваться в качестве малозначительного.

           Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств, пришел к выводу о правомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Фирма Тайм » в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в судебное заседание соответствующих доводов и надлежащих доказательств, свидетельствующих о неправомерном привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

Ссылку апеллянта  на его тяжелое финансовое положение суд отклоняет, поскольку Обществу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.5 КоАП РФ. Возможность назначения наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрена.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Госпошлина с ООО «Фирма Тайм» не взыскивается в связи с тем, данная категория дел не облагается госпошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

           Руководствуясь статьями 258,268 пунктом 1   статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение арбитражного суда Алтайского края  от 18.08. 2008г.   по делу                                  № А03-7501/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

            Председательствующий                                                                 Зенков С. А.

            Судьи                                                                                               Залевская Е. А.

                                                                                                                                                                                                                                                              Хайкина С. Н.