Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n 07АП-5892/08(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

        В дополнительном соглашении 01.04.2008 г. указано, что стороны согласовали новую редакцию договора аренды нежилого помещения от 01.11.2005 г. № 36/05 АП (л.д. 85). В связи с этим, ответчиками  внесены изменения в действующий договор.

        Суд  первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заключенный между ответчиками договор аренды от 01.11.2005 г. № 36/05 АП является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку дополнительными соглашениями от 30.03.2007 г. и от 01.04.2008 г. в договор были внесены изменения, договор является недействительным в редакции указанных дополнительных соглашений.

        В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Все заявленные в апелляционных жалобах доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

   П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2008 г. по делу № А03-5231/08-38 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                            Н.Н. Фролова

Судьи                                                                             К.Д. Логачев 

                                                                                        Е.В. Кудряшева