Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n 07АП-5849/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контрагентом заявителя, не могут являться основанием для отказа самому заявителю в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость и включение затрат в расходы по налогу на прибыль.

При этом факт обоснованности и направленности расходов на извлечение доходов при приобретении товара у данного поставщика налоговым органом не оспаривается и согласуется с осуществляемым заявителем видом деятельности.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии правоспособности у ООО «СнаБТехКомплект» в связи с представлением им в налоговый орган «нулевой» отчетности и не отражением поставленного в адрес Общества дизельного топлива в учете, судом первой инстанции не принят во внимание в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 51 Гражданского Кодекса РФ установлено, что юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. В силу части 3 статьи 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента государственной регистрации. Следовательно, законодателем правоспособность юридического лица ставится в зависимость от его государственной регистрации. Факт государственной регистрации ООО «СнабТехКомплект» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ  от 31.01.2008 г. (т. 2 л.д. 87-92).

Апелляционный суд считает также необоснованным довод Инспекции об отсутствии в решении суда первой инстанции надлежащей оценки письма ООО «НАФАПАЛ-Нефтехимпродукт», в котором оно сообщило об отсутствии договорных отношений с ООО «СнабТехКомплект».

Суд первой инстанции правильно указал, что указанное обстоятельство не свидетельствует о нереальности хозяйственных отношений заявителя с этим контрагентом, так как субъекты гражданских правоотношений могут взаимодействовать между собой посредством заключения разовых сделок.

Визуальное несоответствие подписей в документах. Представленных заявителем образцам подписей, взяты у руководителя ООО «СнабТехКомплект» (Узенок М.И.); а также незначительные различия по количеству товара, выставленному поставщиком, принятому Обществом и переданному на хранение не опровергают реальность совершенных хозяйственных операций.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, исследовавшего и оценившего представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  о том, что налоговым органом не представлено доказательств, что целью заключения договора с указанным юридическим лицом явилось получение необоснованной налоговой  выгоды путем уменьшения дохода за счет расходов, необоснованного отнесения на расчеты с бюджетом суммы НДС, в связи с недоказанностью налоговым органом наличия недостоверной информации, содержащейся  в представленных Обществом документах и в совокупности с иными доказательствами по делу.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного  суда Алтайского края от 05 августа 2008 года по делу № А03-5203/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                        Л.И. Жданова

Судьи                                          В.А.  Журавлева

Н.А. Усанина