Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n 07АП-5429/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

единицу измерения «топливной составляющей себестоимости производства электроэнергии», не   раскрывает    источник    поступления    показателей    «топливной    составляющей себестоимости производства электроэнергии», несостоятельна, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о количестве и качестве тепловой энергии являются существенными условиями договора энергоснабжения.

Из представленного в дело договора №658 от 09.12.2003 года следует, что сторонами существенные условия договора предусмотрены (раздел №2 договора).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку при подписании договора стороны определили его существенные условия, то нельзя считать такой договор незаключенным.

Довод заявителя жалобы о том, что положения договора №658 от 09.12.2003г. о плате за недоиспользование электрической энергии расходятся с обычаями делового оборота не основан на нормах права.

Ссылка в апелляционной жалобе  на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, противоречит материалам дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком ООО «ТЕЗЕЙ и К» при рассмотрении спора не представлены доказательства, обосновывающие его возражения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2008 года по делу № А45-6079/2008-51/76 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЗЕЙ и К»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в  Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                              К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А.Усенко