Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n 07АП-5267/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-5267/08

20 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей                                 Гойник Л.А.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца – Бушмановой И.А., доверенность от 12.02.2007 года,

от ответчиков

Зудилова А.В. – Немчиновой С.С., доверенность от 13.11.2007 года,

Арановского Ю.С. – Доровской Е.С., доверенность от 17.09.2008 года,

Можина И.А. – Доровской Е.С., доверенность от 17.09.2008 года,

ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» - Доровской Е.С., доверенность от 16.09.2008 года,

ООО «Спецпром» - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» на решение Арбитражный суд Новосибирской области от 25 июля 2008 года по делу № А45-15139/2007-30/3 по иску  Моисеенко А. М. к Зудилову А. В., ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота», ООО «Спецпром», Можину И.А., Арановскому Ю.С., третьи лица – Зудилов А.В., ООО «Спецпром», Можин И.А., Арановский Ю.С.  о переводе прав покупателя; встречному иску ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» к Моисеенко А.М.  о переводе прав покупателя

(судья Уколов А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко A.M.   обратился  в арбитражный суд с   исковыми требованиями о переводе

прав покупателя части доли в уставном капитале ООО «СпецПром». составляющей 10 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 1000 рублей по договору купли-продажи части доли от 25.08.2007 года, заключенному между Зудиловым А.В. и Можиным И.А.;

прав покупателя части доли в уставном капитале ООО «СпецПром», составляющей 40 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 4000 рублей по договору купли-продажи части доли от 25.08.2007 года, заключенному между Зудиловым А.В. и Арановским Ю.С.;

прав покупателя части доли в уставном капитале ООО «СпецПром», составляющей 30 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 3000 рублей по договору купли-продажи части доли от 25.08.2007 года, заключенному между ОАО «Мегионская ремонтно -эксплуатационная  база речного флота» и Арановским Ю.С.

ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» предъявило встречный иск к Моисеенко А.М. о переводе прав покупателя части доли по договору, заключенному Зудиловым А.В. и Моисеенко А.М. 23.07.2007 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2008 года постановлено по первоначальному иску – перевести права покупателя части доли в уставном капитале ООО «Спецпром», составляющей 10 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 1000 руб. по договору  купли-продажи части доли от 25.08.2007 года, заключенному между Зудиловым А.В. и Можиным И.А., на участника ООО «СпецПром» Моисеенко A.M.; перевести права покупателя части доли в уставном капитале ООО «Спецпром», составляющей 40 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 4 000 руб. по договору купли-продажи части доли от 25.08.2007 года, заключенному между Зудиловым А.В. и Арановским Ю.С., на участника ООО «СпецПром» Моисеенко A.M.; перевести права покупателя части доли в уставном капитале ООО «Спецпром»   составляющей 30 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 3000 руб. по договору купли-продажи части доли от 25.08.2007 года, заключенному между ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» и Арановским Ю.С., на участника ООО «СпецПром» Моисеенко A.M.; в  удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Моисеенко А.М. отказать; встречный иск удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик считает, что суд необоснованно отклонил его довод об отсутствии у Зудилова А.В. прав на перевод прав покупателя в связи с отсутствием регистрации изменений в учредительных документов в установленном порядке. Ответчик также указал, что третье лицо Арановский Ю.С. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, грубо нарушены его права. По мнению ответчика, судом дана неверная оценка представленным доказательствам; необоснованно сделан вывод о пропуске срока по встречному иску.

Ответчики Арановский Ю.С. Можин И.А., ООО «СпецПром» указали на обоснованность доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска Моисеенко А.м. отказать.

Представители истца, а также ответчика Зудилова А.В. в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность решения суда, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота», а также Арановского Ю.С., Можина И.А. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней доводам. Считает, что истец Моиссенко злоупотребляет гражданскими правами, что подтверждается предъявлением иска о переводе только одних прав; при сопоставлении содержания договоров, заключенных между Зудиловым А.В. и Моисеенко А.М. 23.07.2007 года, 25.07.2007 года, следует, что обстоятельства, указанные в договоре от 23.08.2007 года противоречат доказательствам, представленным истцом. Также указано, что договор купли-продажи доли от 25.08.2007 года, заключенный ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» в лице Арановского Ю.С. – заинтересованного лица и Арановским Ю.С., ничтожен. Кроме того, полномочия генерального директора ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» ограничены Уставом, Законом «Об акционерных обществах», в связи с чем, договор от 25.08.2007 года не соответствует закону.

Представители истца Моисеенко А.М., ответчика Зудилова А.В. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзывах.

Представители третьего лица ООО «СпецПром», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25.07.2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

23.07.2007 года между Зудиловым А.В. (продавец) и Моисеенко А.М. (покупатель) заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецпром», согласно которому продавец передает в собственность покупателя часть доли в уставном капитале ООО «СпецПром», составляющую 10 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 1000 руб., а покупатель обязуется эту долю принять и оплатить.

Актом приема-передачи доли подтверждается оплата доли Моисеенко А.М. 23.07.2007 года.

Извещением от 23.07.2007 года с отметкой директора ООО «СпецПром» подтверждается уведомление ООО «СпецПром» о приобретении Моисеенко А.М. части доли в уставном капитале общества.

25.07.2007 года между Зудиловым А.В. (продавец) и Можиным И.А. (покупатель) заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецпром», по условиям которого продавец передает в собственность покупателя часть доли в уставном капитале ООО «СпецПром», составляющую 10 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 1000 руб., а покупатель обязуется эту долю принять и оплатить.

25.07.2007 года между Зудиловым А.В. (продавец) и Арановским Ю.С. (покупатель) заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецпром», согласно которому продавец передает в собственность покупателя часть доли в уставном капитале ООО «СпецПром», составляющую 40 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 4000 руб.

25.07.2007 года между ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (продавец) и Арановским Ю.С. (покупатель) заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СпецПром», согласно которому продавец передает в собственность покупателя часть доли в уставном капитале ООО «СпецПром», составляющую 30 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 3000 руб.

При проведении общего собрания участников ООО «СпецПром» 25.07.2007 года Моисеенко А.М. стало известно о продаже Зудиловым А.В. своей доли третьим лицам.

Считая нарушенным право преимущественной покупки доли в уставном капитале ООО «СпецПром», Моисеенко А.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» предъявило встречный иск к Моисеенко А.М. о переводе прав покупателя части доли по договору, заключенному Зудиловым А.В. и Моисеенко А.М. 23.07.2007 года.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Участник общества, намеренный продать свою долю в уставном капитале общества третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи, уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество.

Следовательно, доля в уставном капитале может быть продана третьему лицу на условиях, сообщенных обществу и его участникам, в случае, если общество и его участники не воспользовались преимущественным правом покупки доли, предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня их извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением его участников.

Зудилов А.В., ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота», отчуждая свои доли в уставном капитале ООО "СпецПром" третьим лицам Можину И.А., Арановскому Ю.С., по договорам от 25.08.2007 года, не уведомили его участника Моисеенко А.М. о совершении сделок и условиях отчуждения, чем нарушили принадлежащее участнику преимущественное право приобретения доли.

По правилам абз. 4 пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки, любой участник общества и (или) общество, если уставом предусмотрено преимущественное право общества, вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как правильно установил суд первой инстанции, об отчуждении участниками ООО "СпецПром" своих долей в уставном капитале общества Моисеенко А.М. узнал только 25.07.2007 года при проведении общего собрания участников общества.

В судебном заседании представителем ответчиков Арановского и Можина заявлено о фальсификации договора, заключенного между Зудиловым А.В. и Моисеенко А.М. 23.07.2007 года. Заявление мотивировано наличием договора между Зудиловым А.В. и Моисеенко А.М., заключенного 25.07.2007 года, который не соответствует по содержанию договору от 23.07.2007 года.

Представители истца, ответчика Зудилова А.В. возражали против исключения договора от 23.07.2007 года из числа доказательств по делу.

Проверив заявление о фальсификации с учетом представленных доказательств, суд апелляционной инстанции находит его необоснованным. Несоответствие содержаний договоров от 23.07.2007 года, 25.07.2007 года не свидетельствует о более позднем, чем указано в тексте, составлении договора. Договор, заключенный между Зудиловым А.В. и Моисеенко А.М. 23.07.2007 года, в установленном порядке никем не оспорен.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление Моисеенко от 23.07.2007 года о приобретении доли не влечет правовых последствия в связи с отсутствием государственной регистрации изменений в учредительных документах.

Изменения в учредительные документы общества подлежат государственной регистрации и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (п.4 ст.12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Следовательно, с момента государственной регистрации приобретают силу именно изменения, внесенные в учредительные документы, а не права участника. Момент возникновения прав участника общества не связан с моментом регистрации изменений.

Необоснованным также является ссылки ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» на недействительность договора от 23.07.2005 года.

В соответствии со ст.84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных указанным Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Таким образом, сделка с заинтересованностью является оспоримой (ст.166 ГК РФ), вместе с тем, требования о признании договора от 23.07.2007 года недействительной заявлены не были.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы о ничтожности договора от 23.07.2007 года в связи с их несостоятельностью.

Утверждение ответчика о неуведомлении третьего лица Арановского Ю.С. о времени и месте судебного разбирательства опровергается уведомлением о вручении от 16.06.2008 года.

Представителем ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» суду апелляционной инстанции представлен отказ генерального директора ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» от встречного иска.

Представители истца и ответчиков Зудилова А.В., Можина И.А., Арановского Ю.С. не возражали против принятия отказа ОАО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота» от встречного иска.

С учетом того, что отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции на основании