Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А45-1312/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5974/08 (А45-1312/2005-21/20)

21 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: Л. Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. Н. Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 14 августа 2008 года по делу № А45-1312/2005-21/20 (судья Н. Н. Машкова)

по заявлению взыскателя Мэрии г.Новосибирска «о выдаче дубликата исполнительного листа №139883» к должнику Благотворительному региональному фонду отечественного развития

заинтересованное лицо: ПССП по Кировскому району г.Новосибирска

в рамках дела по иску Мэрии г.Новосибирска к Благотворительному региональному фонду отечественного развития

о взыскании 13 785 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 139833, выданного на основании решения данного суда от 06.05.2005 года по делу № А45-1312/05-21/20, в связи с утратой оригинала (л.д.49).

Определением от 14.08.2008 года в удовлетворении заявления оказано. Суд мотивировал отказ истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением, Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в апелляционной жалобе просит его отменить. Сославшись на положения пункта 1 части 1 статьи 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», части 2 статьи 321, части 2 статьи 323 АПК РФ податель указал, что срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен не был.

В заседание суда апелляционной инстанции взыскатель, должник и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Отзывы на жалобу не представлены.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. По общему правилу, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно частям 3, 4 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист № 139833 был предъявлен к исполнению в ноябре 2005 года. Доказательства его возвращения заявителю отсутствуют. Следовательно, срок для предъявления прервался и на момент обращения Мэрии г.Новосибирска в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

При таких обстоятельствах основания для отказа Мэрии г.Новосибирска в выдачи дубликата исполнительного листа в связи с истечением срока предъявления его к исполнению отсутствовали.

С учетом изложенного апелляционная инстанция усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Поскольку обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не облагается государственной пошлиной, то перечисленная подателем по платежному поручению № 798 от 03.09.2008 года государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2008 года по делу № А45-1312/2005-21/20 отменить, направить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению № 798 от 03.09.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина