Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n 07АП-252/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-252/08

«29» февраля 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Музыкантовой М.Х.

при участии в заседании: от заявителя: Артемова В.В., доверенность №10 от 15.01.2008г. (сроком 1 год)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 30.11.2007г.

по делу №А27-9959/2007-6 (судья Мраморная Т.А.)

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области

к индивидуальному предпринимателю Шохину Владимиру Андреевичу, с. Худяшово

о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 13 875 руб. 40 коп. и пени в размере 823 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шохину В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на 01.04.2007г. в размере 13 875 руб. 40 коп. и пени в размере 823 руб. 07 коп., начисленной в связи с неуплатой обязательных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2007г. требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 30.11.2007г., Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, по следующим основаниям:

- неправильным применением судом первой инстанции норм материального права: п.2 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не предусматривающей, что в случае направления  страхователем страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ, но не на соответствующий код бюджетной классификации, он освобождается от ответственности, как лицо, исполнившее свою обязанность по уплате страховых сумм.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2007г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи.

Из материалов дела следует, что, должник уплатил платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за март 2007г. в размере 14 017 руб. согласно платежному поручению № 11 от 13.04.2007г., за апрель 2007г. в размере 4000 руб. и в сумме 8343 руб. 15 коп. согласно платежным поручениям № 27 от 29.05.2007г., № 2 от 06.06.2007г.

Сумма страховых взносов была перечислена страхователем в соответствующий бюджет в установленные сроки в полном объеме, однако предпринимателем неверно был указан код бюджетной классификации в вышеуказанных платежных поручениях 18210202030060000160 вместо 182102020010061000160 по страховой части трудовой пенсии.

Спорная сумма недоимки находится в бюджете, что подтверждается реестром учета платежей страхователей за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.

Статьей 216 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поступление всех доходов и осуществление всех расходов федерального бюджета происходит с единого счета бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации, из чего следует, что страховые взносы, перечисленные в установленные законодательством сроки в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации, считаются уплаченными в установленный срок, а обязанность по уплате страхователем страховых взносов - исполненной.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более позднее по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (п. п. 2 - 4 ст. 26 Закона № 167-ФЗ).

Учитывая, что ошибочное указание индивидуальным предпринимателем Шохиным В.А. кода бюджетной классификации при перечислении страховых взносов за февраль, март 2007г. год не привело к возникновению задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110,  156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2007 года                                  по делу № А27-9959/2007-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова