Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n 07АП-6351/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-6351/08

28.10.2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:  Солодилова А.В., Зенкова С.А.                                        

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика:  без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Рассвет» на Определение Арбитражного суда Кемеровской области  о приостановлении производства по делу №А27-7394/2008-5 от 08.09.2008 года по заявлению ЗАО «Рассвет» к МИФНС России №11 по Кемеровской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Рассвет» (далее - ЗАО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее - МИФНС России №11 по Кемеровской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении свидетельства о ликвидации ЗАО «Рассвет» и в непринятии мер по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО «Рассвет»; и обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО «Рассвет» и выдать свидетельство о ликвидации.

Определением от 08.09.2008 года Арбитражный суд Кемеровской области приостановил производство по делу №А27-7394/2008-5 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А27-6797/2008-1.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Рассвет» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит Определение Арбитражного суда Кемеровской области  о приостановлении производства по делу №А27-7394/2008-5 от 08.09.2008 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку спор по делу №А27-6797/2008-1 разрешен вынесенным Арбитражным судом Кемеровской области решением от 28.08.2008 года.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ЗАО «Рассвет»,  МРИ ФНС России № 11 по Кемеровской области о месте  и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом , в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 21.08.2008 года по делу №07АП-4510/08 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2008 года по делу №А27-6797/2008-1 об отказе в принятии обеспечительных мер и разрешил вопрос по существу, запретив МИФНС России №11 по Кемеровской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ЗАО «Рассвет» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А27-6797/2008-1.

Так как предметом требований по делу №А27-7394/2008-5 является оспаривание бездействия МИФНС России №11 по Кемеровской области, выразившегося в непредставлении свидетельства о ликвидации ЗАО «Рассвет» и в непринятии мер по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО «Рассвет»; и обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО «Рассвет» и выдать свидетельство о ликвидации, вынесение судебного акта по существу спора до момента отмены указанных выше обеспечительных мер не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что 28.08.2008 года Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение по делу №А27-6797/2008-1.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент вынесения определения о приостановления производства по делу №А27-7394/2008-5 (08.09.2008 года), решение от 28.08.2008 года по делу №А27-6797/2008-1 в законную силу не вступило, поскольку не истек срок, предусмотренный статьей 180 АПК РФ.

Кроме того, на решение от 28.08.2008 года по делу №А27-6797/2008-1 в Седьмой арбитражный апелляционный суд  подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 11.11.2008 года.

Таким образом,  поскольку решение от 28.08.2008 года по делу №А27-6797/2008-1 в законную силу не вступило, обеспечительные меры, принятые судом апелляционной инстанции определением от 21.08.2008 года по делу №07АП-4510/08 являются действующими по настоящее время, рассмотрение по существу дела № А27-7394/2008-5 не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, Определение Арбитражного суда Кемеровской области  о приостановлении производства по делу №А27-7394/2008-5 от 08.09.2008 года признается судом апелляционной инстанции вынесенным при полном исследовании всех обстоятельств дела, является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по  указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области  о приостановлении производства по делу №А27-7394/2008-5 от 08.09.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Солодилов А.В.

Зенков С.А.