Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n 07АП-6095/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налога за счёт имущества.

Таким образом, довод налогоплательщика о том, что невозможно определить сумму задолженности по пени является необоснованным, поскольку налогоплательщик сам исчисляет сумму налогов, представляя налоговые декларации.

Налоговый орган предъявляет к уплате пени, начисленные на задолженность, размер и обоснованность начисления которой налогоплательщиком не оспариваются, следовательно, с учётом положений статей 23, 45, 75 НК РФ налогоплательщик не только имеет возможность определить, но и обязан знать размер своей задолженности (недоимки), в связи с неуплатой которой ему начисляются пени, указанные в требовании об уплате пени; при этом налогоплательщик имеет возможность самостоятельно рассчитать ее размер, исходя из исчисленной и уплаченной им суммы налогов.

Основанием для признания требования недействительным может явиться только отсутствие обязанности налогоплательщика по уплате указанных в нем сумм налогов, пеней, санкций (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 г. № Ф04-5187/2008(10433-А45-37) по делу № А45-281/2008-29/28).

В связи с чем, отсутствие в постановлении данных о периоде начисления и ставки пени не является безусловным основанием для признания его недействительным.

Кроме того, расчет пени имеется в решении № РА-433-11 от 06.04.2007 года, данное решение заявителем не оспорено.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику был предоставлен срок исполнения требования № 144 от 11.04.2007 г. до 30.04.2007 г. Следовательно, в отношении указанного требования не нарушен срок вынесения решения и постановления № 81 от 29.04.2008 г.,  установленный статьей 47 НК РФ.

В апелляционной жалобе предприятие просило признать  постановление № 81 от 29.04.2008 г. недействительным в полном объеме, однако не указало оснований для этого.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 268  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного  суда Алтайского края от 14.08.2008 года по делу № А03-5006/2008-18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                        Л.И. Жданова

Судьи                                          В.А.  Журавлева

Н.А. Усанина