Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n 07АП-6115/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности подлежат обложению единым социальным налогом.

Кроме того,  обществом не было представлено доказательств того, что указанные выплаты были произведены им из чистой прибыли общества.

Довод апеллянта о том, что указанные обстоятельства в силу статьи 65 АПК РФ подлежат доказыванию налоговым органом, судом апелляционной инстанции не принимается.

Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исполняя указанную обязанность, налоговый орган представил в суд доказательства того, что у общества в 2005 и в 2006 г.г. имелся убыток.

Следовательно, в таком случае общество должно доказать отсутствие указанного налоговым органом убытка. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия убытка по итогам 2005 и 2006 г.г. обществом представлено не было.

С учетом изложенного нельзя сделать вывод о возможности обществом осуществить выплаты из чистой прибыли общества при наличии убытка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» НК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства относительно доначисления обществу единого социального налога, судом первой инстанции обоснованно признано правомерным доначисление обществу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2008 г. по делу № А27-6536/2008-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                                    С.А. Зенков

Е.А. Залевская